Как заявил на пресс-конференции в середине декабря аудитор Счетной палаты РФ Сергей Агапцов, комментируя результаты летней ревизорской проверки, на территории музея-заповедника «идет произвол на объектах культурного наследия».

Произвол, по словам аудитора, выражается в том, что непонятно на каких основаниях там построены гостевые дома и отель, а в старинных особняках проживают представители дирекции музея, администрации Пушкиногорского района и дочь бывшего директора музея Семена Гейченко. «Получается, что фактически усадьба «Михайловское» превращается в общежитие, в коттеджный поселок», — полагает Сергей Агапцов. Кроме того, в музее-заповеднике якобы выявлено нецелевое использование бюджетных средств на сумму около 4,5 млн рублей.

«Все это говорит о том, что идет коммерциализация музея, но она идет не в том направлении, в котором нужно. Вместо реставрации объектов культурного наследия, восстановления их мы видим то, что видим», — цитирует аудитора РИА «Новости».

За последние два года это уже второй скандал вокруг «Михайловского» и его нынешнего директора Георгия Василевича, который по итогам 2009-го стал лауреатом национальной премии «Человек года» наряду с Дмитрием Медведевым, Владимиром Путиным, патриархом Кириллом и другими известными людьми России, Украины, Латвии и Казахстана.

В мае 2009-го Островским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ (СКП) по Псковской области на Георгия Василевича было возбуждено уголовное дело по признакам служебного подлога и присвоения (растраты) бюджетных средств. Следователи поспешили объявить, что директор якобы растратил в собственных личных целях 172 тыс. рублей.

Позже по решению прокуратуры дело было передано в следственную часть следственного управления при УВД по Псковской области, а затем по распоряжению Александра Бастрыкина затребовано в СКП. Одновременно общественность и деятели культуры подняли голос в защиту Георгия Василевича, а в действиях следователей были выявлены нарушения уголовно-процессуального законодательства. В итоге уголовное дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступления.

Комментируя эту нашумевшую историю, советник министра культуры РФ Наталья Уварова заявила, что одной из причин возбуждения уголовного дела стало несогласование директором заповедника командировочных расходов с Минкультуры. Однако, по ее словам, ведомство затем подтвердило обоснованность и целесообразность расходования инкриминируемой директору суммы. Сам Георгий Василевич тогда связал уголовное преследование с давлением на правоохранительные органы неких лиц, желающих выкупить участки уникального заповедного ландшафта под застройку «фазен­дами».

Новый скандал очень напоминает предыдущий: обвинения уже озвучены, но ни Министерство культуры, ни дирекция музея к тому времени не получили официального заключения Счетной палаты. Как едко заметила в этой связи газета «Известия»: «То есть этих результатов де-юре и в природе-то не существует, но кому-то очень нужно, чтобы мы с вами это проглотили и не поперхнулись».

Кроме того, господин Агапцов многое перепутал, а некоторые «факты» попросту притянул за уши. Так, глава администрации Пушкиногорского района Римма Бурченкова сообщила, что служебное помещение в Тригорском (а не в Петровском, как утверждает г-н Агапцов) занимает не она, а ее муж, являющийся хранителем музея. Причем по официальному договору. Почему жена не должна жить вместе с мужем?

Так же на законных основаниях занимают служебное жилье другие сотрудники музея. Причем построено оно не «непонятно на каких основаниях», а по специальной государственной программе к 200-летию со дня рождения А.С. Пушкина. Что касается упомянутой аудитором «гостиницы с бассейном», то это частная гостиница «Арина Р» (литературный отель), и располагается она не на, а вне территории заповедника.

Не соответствует действительности, по словам Риммы Бурченковой, и утверждение о том, что в архитектурном памятнике XIX века постоянно проживает дочь Семена Гейченко. «Это не ее собственность, основное ее жилье в Петербурге, — пояснила глава администрации района. — Живет она здесь по контракту и лишь время от времени, когда, как историк, занимается изучением архивов отца».

Вызвали недоумение поспешно обнародованные выводы ревизоров и у губернатора области, о чем он заявил на очередной встрече с журналистами. Андрей Турчак напомнил, как много значит для музея-заповедника фигура его бывшего хранителя — легендарного Семена Гейченко, возродившего «Михайловское» после Великой Отечественной войны. «Надо знать, что это за фамилия», — подчеркнул глава области.

Однако губернатор на тот момент тоже еще не располагал заключением Счетной палаты. Поэтому, по его словам, в отношении нецелевого расходования бюджетных средств еще предстоит разбираться. Как, впрочем, и в том, можно ли считать очередную проверку музея-заповедника началом нового «наезда» на несговорчивого Георгия Василевича.