Реалии современной жизни таковы, что большая часть потребителей не желает участвовать в борьбе с подделками на российском рынке и даже, наоборот, в глубине души желает, чтобы контрафакт лежал на наших прилавках.

Такой результат показал анонимный опрос автором 100 респондентов, 90% из которых выразили полное равнодушие к проблеме `пиратской` продукции. У 60% опрошенных граждан в их домашних коллекциях СD и DVD легко размещаются рядом лицензионные и нелицензионные записи. Лишь 20% покупают только оригинальную продукцию, остальные 20% - на марку производителя и наличие лицензии не обращают никакого внимания.

Подавляющее число респондентов качество поддельной продукции вполне устраивает. Настороженность вызывают лишь косметика и парфюмерия, пищевые продукты и медицинские препараты. Основной причиной, по которой граждане не заостряют внимание на приобретении только брэндовой продукции, названа дороговизна оригиналов.



Минуя закон



Политика нынешнего потребителя такова: главное - не качество, а цена. Не готов еще рядовой российский потребитель, руководствуясь принципами, покупать втридорога продукцию лицензионную, когда в магазине напротив аналогичный товар лежит по более низкой цене. Кроме того, где гарантия, что высокая цена является свидетельством подлинности изготовителя предлагаемого вам товара?

Выясним причины, по которым нелегальные производители, несмотря на административную и уголовную ответственность, рискуя понести наказание, продолжают производить и продавать фальсифицированную продукцию. Прежде всего, сказывается то, что санкции за производство, распространение и сбыт контрафактной продукции недостаточно жесткие. Так, согласно изменениям в Кодексе об административных правонарушениях РФ с 8 июля 2007 года, санкции за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ `Незаконное использование товарного знака`, устанавливают наложение административного штрафа в размере от 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей, от 30 тыс. руб. до 40 тыс. руб. - для юридических лиц.

Два вагона контрафактного товара пыталась ввезти фирма или всего 2 ящика - наказание одинаковое. Отсутствие зависимости санкций от стоимости предмета правонарушения `расслабляет` нарушителей. Да и что представляет собой сумма в 30 тыс. руб. для фирмы, занимающейся импортом и реализацией контрафактных изделий? Уплата штрафа ни в коей мере не повлияет на ее финансовую состоятельность, тем более - на смену рода деятельности.



`Око` в Европу



Фразу `Реализация поддельных и пиратских товаров наносит серьезный ущерб производителям` часто используют печатные СМИ. Телевидение и радио информируют гражданское общество и деловые круги о правовых способах защиты и обеспечении соблюдения прав интеллектуальной собственности (ИС), об опасности пиратства и контрафактной продукции. Но вся эта пропаганда дает нулевой результат. Причина - нежелание самого правообладателя защищать собственно свои права, а общества - оберегать безопасность своего рынка.

Таможенным органам отводится ведущая роль в пресечении перемещения через границу импортной контрафактной продукции. Специальный Таможенный реестр объектов ИС, основываясь на котором диагностируют фальшивую продукцию таможенники, содержит сейчас почти 900 наименований товарных знаков.

Однако, защищая правообладателей, таможенники нуждаются в их активных действиях и поддержке, а ее нет. В Европе на сей счет - другое мнение. В реальном бизнесе цивилизованных стран обладатель прав на товарный знак даже несет дополнительные затраты на отслеживание незаконного использования своего интеллектуального актива.

Первые лица российских компаний только начинают понимать важность защиты созданных знаний и вводят в штат модную должность юриста по защите интеллектуальной собственности.

Процедура защиты объектов ИС в настоящее время несколько противоречива по своей сути ввиду того, что самым главным инициатором мероприятий по защите ИС является государство.

Для изменения ситуации необходимо в целом поменять порядок недопущения поддельной продукции в торговый оборот. Обмен ролями субъектов, заинтересованных в защите отечественного рынка от подделок, принес бы наиболее эффективный результат. Выявив продукцию с признаками контрафактности, таможенные органы делают запрос правообладателю с просьбой либо подтвердить контрафактность изделий и выступить в защиту своих прав в суде, либо ее опровергнуть.

В большинстве случаев, особенно когда дело касается известных всему миру брэндов, обладатель товарного знака, признавая контрафактность продукции, отказывается предъявлять иск в суд, не желая связываться с мелкими торговцами.

`Может быть, все-таки стоит ориентироваться на европейский опыт, и самим правообладателям взять на себя контроль за этим направлением деятельности, а государство, в свою очередь, в лице правозащитных структур будет выступать активным помощником, а не тянуть полностью `лямку` защиты отечественного рынка от подделок`, - прокомментировал сложившуюся ситуацию начальник Великолукской таможни Александр Ястребов.

К тому же снижение обладателем марки цены на свою продукцию могло бы снизить спрос на нелегально произведенные подделки. Ведь, если разобраться, проблема не в огромной себестоимости оригинальной продукции, а в непомерной цене за марку.



Законом по проблеме



Одним из условий вступления России в ВТО является соответствие уровня правовой охраны и защиты ИС требованиям, содержащимся в Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (далее - Соглашение TRIPS).

Несмотря на значительный срок действия российского законодательства об интеллектуальной собственности, этот ресурс еще недостаточно освоен. Анализируя законодательные нормы, действующие в этой сфере за рубежом, и мировой опыт противодействия нарушениям прав на объекты, ИС позволяет выявить пробелы отечественного законодательства.

По словам должностных лиц правового отдела Великолукской таможни, многократно представляющих интересы государства в судах различного уровня по делам, связанным с незаконным использованием товарного знака, бороться с этой напастью можно только комплексно.

Лишь скоординированные действия правообладателей, федеральных органов исполнительной власти по выявлению и пресечению нарушений прав интеллектуальной собственности, закрепление возможности конфискации и уничтожения материалов и оборудования, используемых для изготовления контрафактных товаров, ужесточение сроков наказания смогут повлиять на положительное разрешение проблемы, значимость которой с каждым днем только усиливается.

Ведь проблема эта масштабная, затрагивающая интересы государства на мировом уровне: снижается партнерское доверие к России со стороны международного сообщества.

Скорейшее принятие эффективных мер борьбы законодательной и судебной власти, правоохранительных органов, правообладателей и гражданского общества по всем направлениям одновременно - наилучший способ отражения противоправных действий в сфере оборота объектов интеллектуальной собственности и, как следствие, залог стабильного экономического роста страны и вхождения ее в клуб развитых экономических держав.