Ситуация



Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования общества, и апелляционный суд оставил это решение без изменения.

Налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Инспекция ФНС РФ считает, что Общество не обосновало разумность расходов по оплате юридических услуг.

Кроме того, суд не учел, что налоговый орган является бюджетным учреждением, и расходы на оплату таких услуг не заложены в его смете доходов и расходов.



Позиция ФАС СЗФО



В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрены виды судебных издержек, перечень которых не является исчерпывающим. В частности, названной статьей к судебным издержкам отнесены другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в зависимости от того, представляло или нет лицо, оказавшее услуги Обществу по подготовке заявления в суд, его интересы непосредственно в суде.

В связи с этим суд сделал вывод о несостоятельности довода налогового органа о том, что оснований для возмещения расходов нет, поскольку эти расходы понесены не в связи с участием представителя в судебных заседаниях, а только за подготовку необходимых документов для обращения в суд и консультацию лиц, направленных Обществом для участия в деле в качестве представителей.

Процессуальным законодательством не предусматривается и освобождение налоговых органов от возмещения судебных издержек, а также взыскание этих сумм с распорядителя средств федерального бюджета. В них не содержится ссылок на иные законодательные акты, регулирующие такой порядок.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов на оплату расходов стороны в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения ею затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Кроме того, возможность взыскания судебных расходов после рассмотрения дела по существу следует из положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей рассмотрение вопроса распределения судебных расходов в определении (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2003 N 10734/03, информационное Письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13.08.2004 N 82 `О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ`).

Таким образом, суд правомерно взыскал судебные расходы, понесенные лицом, участвовавшим в деле, с ответчика - налогового органа.