Конечно, никто не ждал, что Путин в день своего первого отчета получит «неуд» и останется без работы. Большинство депутатов пришли 6 апреля в Госдуму как на праздник, там давно не было зафиксировано столь высокой явки. Но лояльность основной части думцев к премьеру настолько зашкаливала разумные рамки, что впору говорить не об отчете исполнительной власти перед законодательной, а о слиянии их в управленческом экстазе.
А ведь, по большому счету, радоваться нечему. Страна, год назад грозившая миру ворваться в пятерку самых крепких государств планеты, оказалась отброшена намного назад. Вину внутри собственной державы Путин искать не стал, во всем опять виноват страшный внешний враг — кризис.
Если следовать этой логике, то правительство надо слезно благодарить за то, что оно успешно защитило нас от этого внешнего врага. Банковская система почти не разрушена, далеко не все предприятия прекратили работать, а нефтегазовая «подушка безопасности» бюджета позволяет выполнять все социальные обязательства в полном объеме и даже с опережением.
На этом можно было бы и прекратить обсуждение отчета премьера, если бы не три главные проблемы России (плюс к дуракам и дорогам), которые Путин честно назвал в своем выступлении: зависимость от внешней конъюнктуры, слабая диверсификация экономики, дефицит так называемых длинных денег. В нормальном парламенте уместны были бы вопросы к правительству, как оно хотя бы предполагает бороться с этими новыми (им всего﷓то несколько десятилетий) напастями.
Но в Госдуме заведен особый порядок вещей. Главная фракция выступает в роли охранителей покоя царя, поэтому она с благоговением промолчала. А остальным дано право говорить все, что думают, без особой надежды быть услышанными реальной властью.
Вот и получился странный диалог оппозиции с премьером: из зала, например, спрашивают, почему, несмотря на полное финансирование из бюджета, сорваны все сроки по подготовке новых самолетов, а с трибуны в ответ читают лекцию о пользе объединения авиастроителей; депутаты требуют заморозить тарифы госмонополий как основной источник инфляции, а премьер объясняет, почему нельзя посягать на их сытую жизнь; ряд депутатов настаивает на введении прогрессивной шкалы налогообложения, а Путин рьяно поддерживает нынешнюю плоскую шкалу, откровенно признавая, что весь мир завидует нам в этом вопросе. А ведь, по сути, Россия тем самым устроила у себя налоговый офшор для обеспеченных людей — как раз то, с чем в Лондоне только что договорились бороться лидеры «двадцатки»…
Отчет Путина в Госдуме не приблизил страну к решению прежних и новых проблем. Он дал старт плохой традиции обеих ветвей власти публично дистанцироваться от реальных бед собственного народа. В кризис это выглядит особенно вызывающе.