В `Ленэкспо` прошел экономический форум `Стратегическое планирование в городах и регионах России`. Мероприятие не заметил практически никто. Вероятней всего, причиной стало отсутствие сразу всех заявленных высоких гостей.

На пленарном заседании не было ни Председателя Госдумы РФ Бориса Грызлова, ни губернатора Петербурга Валентины Матвиенко, ни министра регионального развития Виктора Басаргина. Грызлов и Басаргин `отделались` телеграммами, а за Матвиенко на форуме `отдувался` вице-губернатор Михаил Осеевский.

Отсутствие VIP-персон компенсировали региональные лидеры, а также ведущие отечественные и зарубежные эксперты. Если

оставить за скобками многочисленные `круглые столы`, доклады и обмены мнениями, в сухом остатке остается любопытный рейтинг конкурентоспособности российских регионов, представленный участникам форума.

Во-первых, для измерения экономической состоятельности территорий впервые применили методику оценки, которая прежде использовалась только в отношении целых государств. (Это так называемая давосская линейка Всемирного экономического форума). Во-вторых, чтобы составить рейтинг, аналитики учли не только формальные статистические показатели успешности регионов, но и опросили 4 тыс. руководителей частных компаний.

Субъекты Федерации попытались `просчитать` как самостоятельные государства и получили очень не-ожиданный результат. Выводы звучат настоящим гимном сепаратизму. Ведь сама Россия занимает в международном топе Всемирного экономического форума лишь 71-е место. А 33 субъекта Федерации, живи они самостоятельно и независимо, оказались бы на более высоких позициях.

Первые три места заняли Новосибирская область, Татарстан и Московская область. Будь они отдельными государствами, по уровню конкурентоспособности их бы сравнили: Новосибир-скую область - с Кипром и Турцией (45-я и 46-я позиции международного рейтинга Давоса), Татарстан - с Венгрией (47-е место), а Московскую область - с Коста-Рикой (50-я позиция).

В группу относительно благополучных регионов попали Челябинская область, Краснодарский край, Калининградская и Астраханская области, Петербург, Пермский край, Свердлов-ская и Томская области. Они способны конкурировать с Грецией, Латвией и Польшей.

Больше всего субъектов Федерации попало в `среднюю категорию`: здесь их 15, от Хабаровского края до Рязанской области. Конкурентоспособность этих территорий сравнима с Бразилией, Хорватией и Мексикой.

В группе отстающих фигурируют Тульская и Тверская области, которые конкурентоспособны так же, как Филиппины, Египет и Казахстан. А вот ниже уровня России, то есть ниже

71-го места в международном рейтинге, попали только неблагополучные субъекты РФ. К примеру, Кабардино-Балкария, Адыгея и Карачаево-Черкесия. Их конкурентоспособность сопо-ставима с Азербайджаном, Пакистаном и Болгарией.

Как знать, может, столь странные результаты игрушечного, по сути, рейтинга тоже стали причиной молчания большинства СМИ о форуме, посвященном стратегическому планированию.