Трезвомыслящие люди в Архангельске пребывают в полном смятении. То, что еще год назад они воспринимали как кошмар местного политического противостояния между губернатором области Николаем Киселевым и мэром областного центра Александром Донским, сменилось командно-штабными учениями по передаче власти нужным федеральному центру людям.

Первым под удар общественного мнения подставили из Кремля совсем недавно утвержденного губернатором области Илью Михальчука. Он еще только начал приглядываться к новым владениям, и вдруг ему пришлось порекомендовать областному собранию депутатов направить в Совет Федерации новым представителем местной власти Николая Киселева.

О злоключениях своего предшественника, стоивших ему поста губернатора, Михальчук не мог не знать. Внятного ответа на вопрос, брал ли Киселев взятки, как это пытался доказать в прошлом году А. Донской, разместив на сайте мэрии Архангельска скандальную видеозапись с участием человека, очень похожего на губернатора, или жил на одну зарплату, так и не последовало. Косвенная оценка этой ситуации просматривалась лишь в решении В. Путина отказать Н. Киселеву в просьбе о доверии ему в дальнейшем поста губернатора. Киселев на несколько месяцев ушел `в тень`, но нужные люди на дороге не валяются, и вот он уже сенатор.

Голосование по кандидатуре Киселева в областном собрании депутат Александр Новиков прокомментировал так: `В нашем случае все продаются, даже те, кто за день до голосования кричал о том, что такую кандидатуру допускать нельзя... Заставили всех: и ЛДПР, и `Справедливую Россию`.

Утром в день голосования по кандидатуре Киселева все фракции, кроме `Единой России`, поддерживавшей поначалу бывшего главу области тоже не полным составом, покинули зал заседаний, чтобы сорвать кворум. Но властных рычагов оказалось достаточно, чтобы `вразумить` необходимое число депутатов принять `правильное` решение. Вряд ли только оно заставит остальных жителей области забыть скандальный видеоряд с участием хорошо узнаваемого персонажа.

После этого случая каток `управляемой демократии` покатился дальше. Тут как раз подоспели выборы нового мэра Архангельска, проводившиеся 25 мая. И опять случилась незадача: по предварительным результатам на них победил не кандидат власти Виктор Павленко, а заезжая предпринимательница Лариса Базанова. Правда, разрыв между ними составил всего несколько десятков голосов, что не

оставляло сомнений в том, что уж эту-то мелочь власть сумеет переиначить.

Так и произошло. Сначала выборные бюллютени отвезли на хранение в здание мэрии (фактически сдав их под охрану одного из кандидатов, поскольку В. Павленко исполнял обязанности мэра), потом решили выборочно, а не полностью пересчитать голоса на 20 участках. Как заявил журналистам адвокат Базановой Мансур Бекаров, пересчет проводили с грубейшими нарушениями. Испорченными же, а значит - недействительными, оказались только те бюллютени, где голоса были поданы за Базанову. При этом лишние галочки были проставлены другой ручкой, что навряд ли делали сами избиратели.

Не будем перечислять все ухищрения, на которые, как считают в команде Л. Базановой, пошли люди, облеченные властью или зависящие от власти. Итог: 30 мая объявлены окончательные результаты выборов мэра Архангельска, где победителем значится уже Виктор Павленко.

- Вертикаль власти в Архангельске гораздо более цинична, чем, к примеру, в Туркмении, - считает журналист Олег Григораш. - Я люблю Архангельск, но теперь стал лучше понимать, почему многие отсюда уезжают.

Пятеро из семи кандидатов в мэры Архангельска требуют отменить итоги выборов. Какое слово в этой ситуации скажут суд и власти повыше местных, куда собираются обратиться сразу несколько кандидатов, предугадать нетрудно.



Кстати



Явка на выборы мэра в Архангельске ненамного превысила 18%, что в два с лишним раза ниже, чем на предыдущих выборах. Насмотревшись на то, как обходятся власти с их волеизъявлением, жители города задают вопрос: а нужны ли нам вообще такие выборы? Может, в этом и есть главный смысл управляемой демократии?



Использованы материалы ИА REGNUM