Международный лесной форум, как отметил полпред Президента РФ в СЗФО Илья Клебанов, провели в 2006 году в восьмой раз. Но прошел он совершенно в новом формате.

В Петербурге вновь продемонсaтрировали стремление к максимальной интеграции выставочной и конгрессной деятельности: фактически с 9 по 14 октября одновременно прошли VIII Международный конгресс `Лесопромышленный комплекс России XXI века`, VI Всероссийский съезд лесоводов, III Международный юниорский лесной конкурс. Также состоялись четыре конференции, посвященные глубокой переработке древесины, проблемам развития деревянного домостроения, биоэнергетики и целлюлозно-бумажной промышленности, и три семинара.

Кроме того, действовали Ярмарка инвестпроектов, Биржа деловых контактов и 5 выставок, из которых одна проводилась впервые. Ее экспозицию представило Федеральное агентство лесного хозяйства. Потому неудивительно, что лесной форум не уместился в павильонах Ленэкспо и оккупировал залы гостиницы `Прибалтийская`, Таврический дворец и Мариинский театр. По своим масштабам он оказался сопоставимым, пожалуй, с форумом `Российский промышленник`. На нем были зарегистрированы свыше 2,5 тыс. участников и три сотни экспонентов из 23 стран мира. Форум побил рекорд и по числу спикеров: их было в 8 раз больше, чем когда мероприятие проводили в первый раз, - не менее 415.

Однако содержательная часть оказалась не столь насыщенной, как ожидали многие. В частности, руководитель ФАЛХ Валерий Рощупкин практически повторил все то же самое, что 3 октября поведал на заседании `круглого стола` в Петрозаводске. И представители бизнес-сообщества в своих выступлениях не отличались разнообразием. Чувствовалось, что проблемы всем набили оскомину, но сближения позиций чиновников и предпринимателей не происходит.

Как и прежде, не удалось продвинуться в принятии нового Лесного кодекса РФ. О чем тут говорить, если не удалось прийти к единому мнению об основных принципах построения эффективной системы управления лесной отраслью.

Представители природоохранных организаций всячески стремились доказать, что в РФ стандарты лесозаготовок не соответствуют международным правилам. В частности, осуждались технологии с большим давлением на почву: для европейцев они выглядят незаконными, а в РФ - соответствуют техническим нормам.

Новым, пожалуй, оказался подход к оценке инвестиций в ЛПК: наряду с экономическими критериями особенно остро прозвучал социальный аспект. Об этом говорили и лесозаготовители, и руководители ЦБК, и лесопереработчики, и даже главы субъектов РФ.

В принципе проблему достаточно емко обозначил губернатор Вологодской области В. Позгалев: крупные инвестпроекты в лесную отрасль сулят хорошие перспективы для пополнения госбюджета, но практически все поставки нового оборудования оборачиваются сокращением рабочих мест. И это головная боль для чиновников: как трудоустроить население поселков и городов, которое традиционно было связано с переработкой лесных ресурсов? К этому же, кстати, приводит и интеграция предприятий в холдинговые структуры. Этот процесс разоряет в первую очередь малый бизнес.

Неожиданным оказались и выводы, вытекающие из анализа развития рынка биотоплива: пока есть дешевый газ, его использование оказывается невыгодным. Как и развитие экспортно-ориентированного производства в РФ: условия поставок биотоплива в страны ЕС таковы, что пробиться с готовым продуктом на европейский рынок нереально, а за сырье (щепу) платят мало. И слишком высоки транспортные расходы.

Нестандартным оказалась и точка зрения американцев на проблему доступности жилья. Речь, правда, шла о деревянном домостроении, но оно распространялось и на все типы жилья. Оказывается, в РФ набивают себе те же шишки, что и когда-то в США: чиновники во всех странах любят порассуждать о том, как сделать типовые квартиры дешевле. Но если вдуматься, то им глубоко наплевать, сколько стоит жилье на самом деле. Так будет продолжаться, пока общественность не объединится для изучения рынка и не заставит власть внедрять комплекс конкретных мер по снижению реальных издержек строительства.