За 6 месяцев 2004 года объем производства в лесозаготовительной отрасли промышленности РФ увеличился, по сравнению с аналогичным периодом 2003-го, на 0,4%. Однако по-прежнему основной прирост достигнут за счет необработанного сырья. Его все равно экспортировать оказывается выгоднее, чем заниматься лесопереработкой



Не случайно при практически неизменном объеме вывоза древесины (около

7 млн кубометров) производство деловой древесины снизилось до 6,1 млн кубометров (-4,2%). Исключение - производство целлюлозы и древесной массы, которой выпущено на 14,5% больше.

Эта тенденция характерна для предыдущих лет, и, по-видимому, нет причин для ее изменения. Поэтому специалисты с сомнением отнеслись к оптимистическим прогнозам развития отрасли в проекте `Сценарий развития лесного комплекса России до 2015 года`, который сейчас обсуждают в отрасли. Однако его разработчики предусмотрели и пессимистические варианты развития событий с учетом различных схем взаимодействия государства и бизнеса, условий привлечения частных инвестиций.

Прагматизм экспертов вполне объясним: исследования велись под руководством Внешторгбанка, у которого имеются программы финансирования компаний ЛПК. Инвесторы хотят оценить уровень рисков при вложении капиталов. Кстати, это исследование проводилось по решению V Международного лесопромышленного форума, который проходил в Петербурге в 2003 году. И вот теперь представлены итоги работы.

Однако следует заметить, что оценивать работу ЛПК в целом по стране сложно из-за крайне неравномерного развития предприятий отрасли. Поэтому и уровень рисков оказывается разным. Причем он неодинаков даже в границах отдельных федеральных округов. Отсюда и подход банков к кредитованию компаний дифференцированный. В частности, сравнительно легко открыть лизинговые схемы закупок оборудования предприятиям Ленобласти. А вот в правительстве Республики Коми обсуждают с Внешторгбанком вопросы кредитования лесной отрасли долго и тяжело. Ведь лесозаготовители числятся (по соотношению доходов и расходов) на уровне предприятий сельского хозяйства, хотя в правительстве принимают меры по стабилизации положения в отрасли.

Как показывает практика, лесозаготовки стимулирует не только спрос на древесину на мировых рынках, но и отчасти общий фон экономического развития субъекта РФ. Например, в Ленобласти факторами роста служат увеличившиеся объемы строительства в области и в Петербурге, которое требует изделий деревообработки (окна, двери, брус, вагонка, плинтусы), и выпуска мебели. А в Забайкалье на динамику лесозаготовок способно повлиять развитие деревянного домостроения.

Однако наивно полагать, что в крупных городах инвесторы будут вкладывать в него такие же средства, как, скажем, в США, Финляндии или Канаде, где высока доля малоэтажного домостроения (70%). А 9 из 10 таких домов - практически деревянные или из материалов, где велика доля деревянных конструкций.

Строительные компании в данном случае вынуждены идти на поводу у покупателей. Не приживаются ни сандвич-панели с деревянными деталями, ни стеновые блоки из облегченного бетона (с древесностружечным наполнителем).

И все же в основном активность лесозаготовителей регулируется ценами на кругляк на мировых рынках. Отсюда и не слишком благоприятная динамика лесоперевозок в 2004 году. Ведь, например, только за 6 месяцев 2004 года цена кубометра российской лиственницы в Японии снизилась на $5. Причина - сокращение выпуска продукции фанерными комбинатами и большие расходы на фрахтование морских судов. Поэтому сейчас трейдерам выгодно сделать паузу в отправках леса за рубеж, чтобы затем продать древесину подороже.