И чего это у нас «малые» предприниматели все время недовольны? Кредиты — только берите. Программы поддержки — любые, на выбор. Предприятия плодятся, людей в них работает все больше, доля в ВРП растет — а они все норовят подпортить картину «неправильной» статистикой или «единичным» фактом.


Официально

Со статистикой все хорошо. По данным Петростата, в городе на Неве (с учетом 86 тыс. индивидуальных предпринимателей) действует свыше 400 тыс. предприятий, которые можно отнести к сфере малого бизнеса.

В них занято около 50% всего экономически активного населения Петербурга, а доля «малышей» в ВРП давно превышает 25%. Да и на состояние «климата», созданного властями для развития малого бизнеса, жаловаться вроде бы грешно: такого количества и разнообразия программ поддержки по самым разным направлениям нет ни в одном другом регионе страны.

Это косвенно подтверждают данные опроса ВЦИОМ, проведенного по заказу банка «Уралсиб»: 45% петербургских предпринимателей (почти вдвое больше, чем в среднем по России) хорошо знают об их существовании. А 77% полагают, что ситуация с малым бизнесом в Петербурге стабильная. И с кредитами все в порядке, так как две трети опрошенных без обиняков заявили, что получить его вполне реально.

Настораживает в цифрах исследования только одно: лишь треть «малых» бизнесменов в ближайшие 5 лет планирует развиваться, а 45% намерена в лучшем случае остаться на прежнем уровне. Две трети владельцев малого бизнеса в Петербурге в свое успешное будущее не верят. А почему?


Другая история

Картина петербургского малого бизнеса, которая нарисована «перьями» общих соцопросов и разноуровневых чиновников, хороша. Но и «нехорошие» факты имеют место быть. Да, количество «живых» малых предприятий в нашем городе если и отличается от официальной статистики, то ненамного. Ведь для того чтобы бизнес не попадал в разряд «мертвых душ», достаточно пару раз в год показать минимальную активность. Например — деньги на счет перевести. А вот численность занятых в них людей «не бьется». Алексей Третьяков, председатель Ассоциации предприятий малого бизнеса на потребительском рынке, уверен: на самом деле во всех питерских «малышах» трудится только около 350 тыс. человек — втрое меньше, чем принято считать. Компаний больше, чем работающих в них людей: во всех трудятся одни и те же совместители.

История Хасанского рынка известна. А что будет с Апраксиным двором? Ирина Иванова, председатель действующего в нем Союза арендаторов, не исключает ее повторения.

— С тех пор, как его территорию вместе с частной собственностью площадью в 65 тыс. кв. м. продали инвестору, прошло уже 4 года. — говорит она. — Ситуация для продолжающих работать «малых» предпринимателей постоянно изменяется к худшему: из 10 тыс. нас осталось лишь две, а тарифы на энергоресурсы выросли в 2,5 раза. Разными способами нас просто «выдавливают» с этого лакомого куска земли.

Алексей Третьяков уверен: несмотря на констатацию активной помощи малому бизнесу и наличие программ поддержки «наверху», на местах по-прежнему все решают личные преференции конкретного чиновника, которому гораздо выгоднее договориться с кем-то крупным. «Куда ни глянь — везде торчат «уши» крупного бизнеса. — полагает он. — Но надо понимать, что он один не способен «прокормить» страну: если не будет «малышей», то сегодняшняя экономика не сможет предоставить даже нужно число рабочих мест. Поэтому иного выхода, как реально помогать малому бизнесу, уже нет».




МНЕНИЯ

Елена Церетели,
председатель Общественного совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе Петербурга

— В нашем городе действительно многое сделано для того, чтобы малый и средний бизнес развивался лучше: такого спектра программ их поддержки, который есть у нас, нет больше ни в одном регионе страны. Они предусматривают помощь практически в любой сфере — от получения кредитов до аренды помещений. Это вполне объективные факты, которые подтверждаются самыми разными данными. Однако это вовсе не означает, что нет проблем. Они есть, и их довольно много. К сожалению, значительная часть вопросов выходит за рамки компетенции региональных властей, и без изменений на федеральном уровне решить их невозможно. В частности, это касается проблем с монополистами, и особенно — с подключением к электрическим мощностям.


Сергей Федоров,
председатель правления Ассоциации промышленников и предпринимателей

— Одна из наиболее существенных «болячек» малого бизнеса — взаимоотношения с монополистами. Увы, но сейчас без взятки подключиться к энергосетям почти невозможно! А сфера ЖКХ? В ней поменялись только вывески — суть, при которой малый бизнес в нее просто не пускают, откровенно зажимая любые инициативы осталась прежней. Поэтому подходить к решению вопроса его развития надо системно, и в первую очередь делать это на районном уровне, который сейчас абсолютно не заинтересован в становлении небольших предприятий. Если на городском уровне помощь предпринимателям действительно оказывают, то в районах решения в пользу малого бизнеса принимают в боем. Подчас складывается впечатление: что во властных «низах» политику «верхов» откровенно «тормозят»…


Кирилл Соловейчик,
заместитель председателя Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли

— Считаю, что мы достаточно много делаем для поддержки малого бизнеса в Петербурге. Сейчас продолжается реализация трех больших блоков программ, которые на это направлены: они предусматривают как создание среды, в которой небольшие компании (в первую очередь — из сферы производства и услуг) чувствовали бы себя уверенно, так и меры по поддержке конкретных предприятий. В то же время теперь мы стали более прагматичны, и финансовую, к примеру, поддержку, получают только те фирмы, в развитие которых их хозяева уже инвестировали собственные средства. И это правильно, так как такой вариант больше стимулирует самого бизнесмена развивать и расширять дело, нести за него ответственность.


Александр Ольховский,
депутат ЗС

— В нашем городе, в отличие от федерального уровня, давно перешли от слов к делу и программы поддержки малого бизнеса реально работают. Но не все, на мой взгляд, зависит от местных властей — пример с введением страховых взносов это очень хорошо иллюстрирует. И пока в целом по стране не появится надежная экономическая основа для развития малого бизнеса — ожидать больших результатов все же не стоит. В частности, госзаказы могли бы быть разбиты на еще меньшие лоты для того, чтобы претендовать на них могло большее число небольших компаний, способных качественно выполнить работу. Вместе с тем было бы неправильно приукрашивать действительность, заявляя, что в Петербурге с малым бизнесом все в порядке. Проблем еще много, и надо стараться решать их таким образом, чтобы соблюсти интересы как можно большего числа предпринимателей.