Великий Новгород постепенно входит в привычный ритм жизни, нарушенный почти трехмесячной предвыборной кампанией и
жестким противостоянием различных групп и группировок, лоббировавших своих кандидатов на внеочередных выборах мэра 8 декабря.
Первый итог, который с удовлетворением отмечают все, кто впрямую или косвенно был связан с этим событием, - новгородцы проявили высокую гражданскую активность. По данным городской избирательной комиссии, в выборах мэра Великого Новгорода приняли участие 40,92% избирателей. Это самый высокий результат за последние годы. Даже на выборах губернатора и депутатов Госдумы новгородцы не отличались примерной явкой, в среднем к урнам приходили 25-30%. А на предыдущих выборах мэра в 2000 году явка избирателей едва перевалила за 19%.
Победу одержал заместитель главы администрации области Николай Гражданкин, чью кандидатуру активно поддерживал губернатор Михаил Прусак. У
Н. Гражданкина - 40,8% голосов. На втором месте - лидер местных коммунистов Валерий Гайдым (26,34%). Исполняющий обязанности главы администрации города Сергей Лобач, считавшийся основным противником Н. Гражданкина, оказался лишь третьим - за него проголосовали 19,49% избирателей.
Такой неожиданный результат удивил многих, но не главного федерального инспектора по Новгородской области Любовь Андрееву. `В Новгороде очень силен так называемый протестный электорат - те, кому не нравятся кандидаты, которых двигает власть или бизнес. Так и произошло
8 декабря`, - считает Любовь Андреева.
- За Сергеем Лобачем стоял крупный капитал, за Николаем Гражданкиным - губернатор. И протестанты разъединились. Часть поддержала Валерия Гайдыма, остальные проголосовали против всех.
Против всех проголосовали 8,25% избирателей - цифра также довольно серьезная, в предыдущие выборы она не превышала 5%. Остальные кандидаты на пост мэра отстали от лидеров весьма значительно: у врача Ивана Андреева - 2,42% голосов, у предпринимателя Вадима Кондратьева - 2,05%. Лидер местного отделения СПС Владимир Ульянов снял свою кандидатуру накануне выборов без объяснения каких-либо причин.
Победу Николая Гражданкина многие аналитики расценивают как успех губернатора Михаила Прусака, упрочившего шансы на очередную победу в губернаторских выборах в сентябре 2003 года, когда новый мэр Великого Новгорода отблагодарит его уже своей поддержкой в избирательной кампании.
В числе явных просчетов PR-кампании Сергея Лобача можно назвать слишком агрессивный нажим на горожан, предпринятый его сторонниками, среди которых были и новгородские `авторитеты`. А так как город сравнительно небольшой, фамилии этих предпринимателей, а также подноготную их бизнеса здесь хорошо знают.
Сергея Лобача подавали избирателям как `наследника` покойного мэра Александра Корсунова, все достижения за последние два года стали приписывать именно ему, а в оплаченных избирательным фондом
С. Лобача материалах - поток компромата и обвинений в адрес областной администрации.
Свою роль сыграло и то, что имя Сергея Лобача было все-таки плохо известно горожанам, а выбранная его штабом тактика продвижения `молодого и независимого политика, непьющего и некурящего` оказалась малоэффективной.
В своем первом интервью в качестве мэра Николай Гражданкин заявил, что в ближайшее время намерен досконально проанализировать состояние дел в городе. `Основная часть аппарата городской администрации, думаю, останется работать. Но кто-то, наверное, сам захочет уйти, потому что у меня жесткие требования`, - заметил он. Несколько вице-мэров уже подали заявления об отставке.
|