В этом номере мы рассказываем о людях, которые, не имея широкой публичной известности, занимаются важнейшей для Петербурга и страны общественной деятельностью. Одни пытаются сохранить культурное наследие, другие — отстоять комфортные условия жизни в строящемся микрорайоне. Третьи бескорыстно помогают участникам СВО. Четвертые предлагают более эффективные механизмы взаимодействия власти и бизнеса.

Большинство из них уже добились определенных результатов в их непростой работе. Но все они были вынуждены предпринимать невероятные усилия по преодолению бюрократических барьеров, давно ставших демотиватором, сжигающим энергию граждан и снижающим конкурентоспособный потенциал города.

Людей не слышат ни те, кто должен решать городские проблемы, ни те, кто призван выражать общественные настроения.


Зачем городу палата безмолвия?

В неординарных обстоятельствах решающим может стать голос каждого. И тем более весомо должен звучать голос Общественной палаты Петербурга. Но по важным для жителей вопросам она всегда безмолвствует. Так, в 2021-м в ходе выборов в ГосДуму и ЗакС СМИ писали о небывалых по масштабу и цинизму нарушениях в городе. Председатель ЦИКа Элла Памфилова итоги выборов назвала «пирровой победой» и направила соответствующие документы в Генпрокуратуру и Следственный комитет РФ. Но у Общественной палаты города претензий по выборам не было.

Почти весь 2022-й три острейшие проблемы волновали петербуржцев. Реагируя на активные выступления общественности и СМИ против сноса исторических зданий в центре Петербурга, руководство СК РФ поручило возбудить по данным фактам уголовное дело. А в мае 2023 года Александр Бастрыкин решил лично проверить стройплощадку «ЛСР» на намывных территориях. В личном внимании главы СКР к таким проблемам Петербурга градозащитники видят благо и источник надежды на изменение позиции городских властей.

Введение платной парковки привело к коллапсу во дворах и на придомовых территориях в Центральном и Адмиралтейском районах. Стихийные парковки и законодательные лабиринты вынудили жителей самостоятельно устанавливать шлагбаумы. Позиции чиновников и депутатов по отношению к этой проблеме разделились. Одни, не вникая в суть, выполняют предписания по демонтажу шлагбаумов. Другие признают абсурдность ситуации, но ничего не могут сделать для ее исправления. Неоднократные слушания по этому вопросу в ЗакСе решения не принесли.

Вызвал публичные возмущения петербуржцев и непродуманный, необсужденный, в один день принятый закон о реновации. Шанс «удержать» исполнительные власти от необдуманного поступка парламент упустил. В итоге законодателям пришлось исправлять эту ошибку под давлением жителей.

Общественная палата Петербурга традиционно не заметила ни одной из этих проблем. Для большинства петербуржцев она просто не существует — имитация общественного мнения за бюджетный счет.


Информационную войну молча не выиграть

Пример неиспользованных городской властью возможностей для коммуникации с жителями — ее собственные СМИ.

В начале года представители профильного комитета Смольного сообщили главным редакторам и издателям 18 районных газет, что геополитическая ситуация заставляет отказаться от конкурсных процедур на информационные услуги и позаботиться о серьезном улучшении качества газет, восстановлении регулярной периодичности и росте тиражей. Для этого увеличено бюджетное финансирование и будет централизовано управление.

В профессиональной среде восприняли эту информацию как «прозрение», хотя и запоздалое. Но уже пятый месяц районные газеты не выходят. Информации по существу журналисты, издатели, полиграфисты, распространители не имеют. Районные администрации, которые являются учредителями СМИ и по сути заказчиками, тоже пребывают в неведении. Ответить на вопросы читателей, когда начнут выходить газеты, никто не может. На федеральном уровне таких проблем нет, а в Петербурге ситуация усугубляется третий год подряд, что можно и нужно расценивать как индикатор ухудшения работы Смольного. Такое поведение города-заказчика демотивирует любого потенциального исполнителя.

Общество не в том положении, чтобы в ущерб консолидации граждан не реагировать на описанные выше и представленные в номере ситуации.

Кризис любой власти начинается с утраты чувства справедливости и доверия. Дальше — агрессия или апатия. Оба варианта не несут ничего конструктивного.