· Какова связь человека с современным городом?
Город — это все новые и новые ответы на один и тот же вопрос: зачем и как жить вместе? И каждый шаг городского развития — очередной ответ на более конкретные вопросы: мы живем вместе, чтобы сообща молиться или защищаться от врагов или вместе учить детей, или следовать Закону, или комфортнее и дольше жить и больше потреблять?
А главный вопрос: зачем сейчас мы вместе живем в городах, если все предыдущие ответы при современном развитии техники можно реализовать, живя отдельно? Ведь жизнь в городе связана со значительным количеством проблем и сложностей — экология, стрессы, низкое качество воды и питания, вопросы безопасности в предельно широком понимании, культурная деградация и т. п.
Горожанам, если они собираются оставаться таковыми, придется давать новые ответы на эти вопросы. Иначе говоря, ответы определяют смысл города и его отдельных частей.
· Как будет меняться городское пространство?
В нем начнут выделяться новые смысловые пространства. Не функциональные, как это принято в понимании градостроителей, а смысловые. Они могут не иметь функций, но у них будет смысл. В городской среде усилится разделение на функциональные пространства, обеспечивающие стандартные функции, деятельность. Эти пространства в условиях глобализации будут все более и более стандартизоваться и унифицироваться. Уже и сегодня, войдя в любой из сетевых отелей, трудно понять, в каком городе, стране или на каком континенте ты находишься. То же в полной мере относится и к офисам, торговым молам, аэропортам.
Так, центр Петербурга — это плотный смысловой узел, который еще держит все пространство города и притягивает людей со всего мира. Не дай бог его разрушить, исходя из идеи пользы и комфорта, — весь город станет только машиной для жизнеобеспечения.
Уникальность городов будет видна в сфере непрагматической жизни — беседы, прогулки, созерцание, встречи, искусство, творчество, чтение…
При этом нужно обратить внимание, что уже сегодня структура распорядка жизни горожан стремительно меняется в направлении сокращения «рабочего времени».
Следующий шаг городов — это шаг к новому осмыслению совместного «неделания» и закрепление этого смысла в городском пространстве.
· Как будет эволюционировать жилище человека? Сохранятся ли сегодняшние функции дома, «домашнего очага»?
Жилище горожанина сегодня, в первую очередь, это место уединения и «выхода из города». В этом смысле оно не столько «очаг», сколько «нора». Все остальные функции дома город уже забрал себе. Дом перестает быть местом общения. Кухонные посиделки, воскресные семейные домашние обеды, походы в гости все больше и больше уходят в прошлое. Очаг как место приготовления пищи заменила микроволновая печь. Жилище перестает быть местом приложения творчества и реализации миропонимания хозяев. Даже смерть в «родной постели» становится редкостью. Но при этом нужно упомянуть интересный феномен — второе жилище горожанина, то есть дачу, которая во многом стала «очагом». Загородное жилище также место приложения творчества, семейных встреч и восстановления связей с природой.
· Каким образом изменятся инфраструктура города, транспорт, парковые зоны?
Сам собой напрашивается ответ: инфраструктура станет лучше, транспорта будет больше, а парков — меньше.
Но вопрос ведь в другом: как будет меняться время горожанина? Развитие инфраструктуры ускоряет функциональные процессы, но это нужно только для деятельности. А вне ее желательно жить медленно — вдумчиво и спокойно читать, долго любоваться, не спеша беседовать или гулять. Вопрос в том, способны ли города нам обеспечить не ускорение, а замедление. Чем же с этой точки зрения должны быть дополнены инженерные инфраструктуры и транспорт? Нет общего ответа для всех городов. Каждый город будет решать это по-своему.
· Будет ли классовое расселение по районам города?
С понятием классов сейчас стало довольно трудно управляться. Но разделение по финансовым возможностям, безусловно, сохранится и усилится. Особенно активно этот процесс будет происходить на постсоветском пространстве, поскольку в «советских» городах, особенно в их центрах, жили люди «высоких» и «низких» социальных позиций.
· Станет ли город более комфортным для обитания человека или подчинит его себе?
Это изнанка вопроса о смысле городской жизни. Если горожане смогут обрести этот смысл для себя — победа за ними. Если нет — победят технологии, превращающие горожан в собственный материал, подчиненный своим технологическим законам. |