Показательна в этом смысле судьба Охта-центра — комплекса зданий головного офиса компании «Газпромнефть». Сама компания родилась на слиянии активов «Газпрома» с осколками империй Абрамовича и опального Ходорковского и была "трудоустроена" в Петербурге с целью укрепления налоговой базы городского бюджета. Амбиции у новичка сразу же оказались дерзкими — руководству компании приглянулось для своего офиса место напротив Смольного, на полуострове, где Охта впадает в Неву. Это место, как теперь доказывают проведенные при сносе зданий археологические раскопки, можно с уверенностью считать самым древним обиталищем людей на территории нынешнего Петербурга, за многие сотни лет до основания города Петром I. Центр Петербурга предстал бы из кабинетов чиновников «Газпромнефти» во всей своей красе, причем основное здание, получившее в народе прозвища «газоскреб» и «кукурузина», должно было вознестись на высоту 400 метров.

Столь масштабный проект, нарушающий все градостроительные принципы и законодательные акты Петербурга, регламентирующие высотность зданий в определенных зонах, вызвал яростное сопротивление горожан. И тем не менее власти города пошли на изменение законодательства, сделав в нем исключения для «Охта-центра» и добившись согласования проекта в большинстве контролирующих инстанций.

Противостояние горожан и власти, не скрывавшей своей заинтересованности в осуществлении проекта, длилось несколько лет. При этом эксперты ЮНЕСКО предупреждали, что в случае его осуществления Петербург будет исключен из списка исторического наследия этой организации. Инициативные группы горожан раз за разом подавали иски в суды, оспаривая решения о строительстве «газоскреба», и пытались организовать референдум среди петербуржцев по поводу судьбы этой стройки. Но подневольные суды и послушное власти большинство в Законодательном собрании города выносили всякий раз решение начать стройку, не прислушиваясь к мнению большинства (что подтверждали даже самые лояльные власти социологи).

И вдруг в один прекрасный момент все переменилось. В конце 2010 года губернатор Валентина Матвиенко, столь рьяно до этого отстаивавшая возведение грандиозной «кукурузины» по соседству с администрацией города и выдающимся творением Ф.Б. Растрелли — Смольным собором (высота 93,7 метра), неожиданно заявила, что Охта-центр на этом месте возведен не будет. И точка. Внятных объяснений столь кардинальной перемены позиции от городских властей не последовало. А руководство «Газпрома», обидевшись для виду на такое заявление и припугнув уходом из города, вскоре согласовало другое место для возведения офиса «Газпромнефти» — в Лахте, на берегу Финского залива, в 10 километрах от исторического центра Петербурга. Ряды противников проекта после этого заметно поредели.

На этом примере наглядно виден механизм принятия решений, касающихся судьбоносных для города проектов. Стоило Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву осознать, что их собственное политическое будущее в родном городе будет поставлено на карту в зависимости от позиции по «Охта-центру», как тут же была по-тихому дана команда сворачивать дебаты и искать запасной вариант.



Снег на голову губернатора

Понятно, что при таком раскладе сил руководство Петербурга, как, впрочем, и любого другого субъекта Российской Федерации, фактически назначаемого Президентом РФ, находится в крайне неудобном положении. Губернаторам в подобных ситуациях приходится выполнять чужую волю, теряя собственное лицо и популярность.

Неудивительно, что поддержка горожанами Валентины Матвиенко за последние два-три года заметно сократилась. На понижение существенно сработал и фактор двух последних зим с обильными снегопадами, когда город внешне стал напоминать даже в центре блокадный Ленинград с неубранными тротуарами и мостовыми, с огромными сосульками, травмирующими и даже убивающими людей, с многочисленными протечками крыш. Городские службы в этот период доказали свою несостоятельность, а среди творческой интеллигенции зародилось движение за отставку губернатора. Но это опять же в воле только высших в стране сил, а они свое решение по кандидатуре губернатора до сих пор не высказывали, хотя второй срок пребывания Валентины Матвиенко на посту главы города заканчивается в декабре 2011-го, совпадая по времени с выборами в Законодательное собрание Петербурга и Государственную думу РФ. Большинство экспертов считают, что политическое будущее В. Матвиенко будет зависеть от результатов голосования петербуржцев на этих выборах за правящую партию.

Здесь стоит напомнить, что на предыдущих выборах в Госдуму «Единая Россия» получила в Петербурге один из самых низких результатов по стране — за нее проголосовало 37,4 % от пришедших на выборы или только каждый десятый петербуржец. А второе место неожиданно получила «Справедливая Россия», набравшая 21,9 % голосов.



Уволен за свободомыслие

Именно лидер «Справедливой России» Сергей Миронов оказался в последние месяцы главным возмутителем политического спокойствия в городе на Неве и рутинной работы городского парламента по штамповке предложенных Администрацией Петербурга законов и распоряжений. Возглавляя почти 10 лет Совет Федерации, Сергей Миронов представлял в нем Законодательное собрание Петербурга, но при этом считал себя свободным в оценке деятельности городских властей. Многие петербургские коллеги Миронова (а он до отъезда в Москву был депутатом и вице-спикером ЗС) возмущались его свободомыслием, но зная близость Миронова к Владимиру Путину, воспринимали ситуацию со свойственной им лояльностью высшим силам. Но, видимо, расклад сил в высшем эшелоне власти накануне выборов в Госдуму было решено изменить ради осуществления какой-то непонятной сегодня до конца комбинации, и председателя Совета Федерации разрешили снять руками петербургских депутатов. Поводом для этого послужило заявление Сергея Миронова, сделанное им на первомайском митинге, о том, что Петербург является самым коррумпированным городом России.

Расправа над спикером СовФеда была скорой и почти единодушной. Отзыв Миронова из Совета Федерации поддержали почти все депутаты Законодательного собрания, за исключением нескольких человек из фракции «Справедливой России». Но эта группа даже в самой фракции осталась в меньшинстве.

Столь активное неприятие лидера «Справедливой России» его коллегами из других партий объясняется весьма просто: несколько лет назад эта партия была создана как «кремлевский» проект для сокращения электоральной базы КПРФ и нейтрализации быстро набиравшей популярность Партии пенсионеров, лидерам которой «посоветовали» примкнуть к «Справедливой России». Левая, социал-демократическая по сути фразеология руководителей новой партии привлекла к ней избирателей и сделала партию парламентской. Но в нынешнем составе Госдумы для проведения основных решений «Единая Россия» смогла обходиться и без поддержки «Справедливой», а вот в Петербурге «справороссы» заняли резко конфронтационную позицию по отношению к Администрации города и коллегам по старшей партии. При этом они стали бороться за электорат по всему политическому полю, что активно не понравилось местным лидерам остальных партий. Пожалуй, только представители «Яблока» сдержанно восприняли отставку Миронова, а один из их лидеров Михаил Амосов в интервью радио «Эхо Москвы» заявил о своих симпатиях к бывшему руководителю СовФеда, признав, что нередко позиции «Яблока» совпадали с тем, что декларировали «справороссы». Но и он не преминул напомнить, что фракция «Справедливой России» в ЗС поддержала утверждение Валентины Матвиенко губернатором на второй срок, что, по мнению Амосова, было частью большой политической комбинации, в результате которой Сергей Миронов на тот период сохранил свои позиции в Совете Федерации.



Его «ушли», чтобы вернулся?

Среди политологов немало тех, кто считает, что снятие Миронова со своего поста — это тоже начало очередной предвыборной комбинации, затеянной командой Владимира Путина. Получив в глазах населения статус «обиженного властью», Миронов может с еще большим успехом консолидировать вокруг своей партии голоса избирателей, а некоторые эксперты даже готовы предсказывать ему повторение ельцинского взлета к вершинам власти. Как бы то ни было, но в Петербурге можно ожидать активного возвращения Сергея Миронова в местную политическую жизнь. Сам он, выступая после известия о своей отставке, предрек успешное выступление своей партии на декабрьских выборах в Законодательное собрание города и пригрозил нынешнему руководству Смольного и собрания отставкой после победы «Справедливой России» на выборах.

В любом случае и для Миронова, как и для Матвиенко, итоги декабрьских выборов в Петербурге во многом определят их дальнейшую политическую судьбу.



«Единая Россия» верит в свою счастливую звезду

Судя по всему, в региональном политсовете партии «Единая Россия» весьма озабочены подготовкой к этим выборам, но для внешнего употребления предпочитают использовать слишком оптимистические заявления. Ими была пересыщена атмосфера прошедшей в мае XXI конференции Санкт-Петербургского регионального отделения партии «Единая Россия». Глава регионального политсовета Вадим Тюльпанов в своем докладе много внимания уделил защите завоеваний «Единой России» в городе и гораздо меньше шла речь о конкретных обязательствах, которые готова взять на себя партия в случае успеха на выборах.

Эксперты сходятся во мнении, что предстоящие выборы будут в Петербурге очень интересными и жесткими и могут предложить новые идеи в политической жизни России. Правда, исходить они будут опять же от «московских петербуржцев». Они-то при любом итоге голосования в Петербурге останутся при своих интересах.