Тот факт, что конференция уже в третий раз приезжает именно в Берлин, не случаен. В Германии с повышенным интересом наблюдают за развитием ситуации в России — в частности, координатор германо-российского межобщественного сотрудничества в МИД ФРГ, заместитель председателя фракции ХДС/ХСС в бундестаге Андреас Шоккенхофф и близкий к партии «зеленых» Фонд имени Генриха Бёлля, пригласившие в немецкую столицу экспертов из России.



Немецкие вопросы

В Германии не только интересуются событиями в России, но и неплохо в них разбираются. Немецкие наблюдатели, как и их российские коллеги, не столь наивны, чтобы обмануться веб-камерами и прозрачными урнами на избирательных участках. «Было бы, разумеется, заблуждением оценивать только саму процедуру голосования в день выборов, — подчеркнул Ральф Фюкс из Фонда имени Бёлля. — Надо видеть весь политический контекст, в котором они проводились, начиная с контроля Кремля над электронными средствам массовой информации и заканчивая всевозможными способами администрации оказывать влияние на выборы и их результат».

Но что останется от тех импульсов, которые дали акции протеста против избирательных фальсификаций? Сможет ли самоорганизоваться новая оппозиция? Какой будет реакция российских верхов?

Андреас Шоккенхофф оценивает происходящее в России как признак растущего отчуждения между властью и обществом и изменений внутри самого российского общества, которое «после долгих лет апатии снова стало активным и вслед за личными свободами требует для себя и политических прав».

События последних месяцев, считает Шоккенхофф, уже изменили Россию. Даже, если протестное движение пойдет на спад, отметил он, «обратно в тюбик пасту не затолкать».

Обнадеживает его и то мало замеченное многими обстоятельство, что в нескольких московских районах в муниципальные собрания были избраны молодые и по-настоящему независимые кандидаты, которые, по мнению Шоккенхоффа, будут содействовать переменам снизу и когда-нибудь станут новым политическим поколением России.



«Синдром перестройки»

На другой чаше весов, по его мнению, так называемый «синдром перестройки»: страх общества перед радикальными изменениями. Что перевесит, спрашивает Андреас Шоккенхоф, — этот страх или желание перемен?

У независимого российского политолога, историка Татьяны Ворожейкиной нет однозначного ответа на этот вопрос. «Синдром перестройки» она объясняет не только путинской пропагандой, стращающей хаосом. Корни страха перед переменами «уходят в самую глубь российского исторического опыта с его жестокими обвалами идущих сверху крутых преобразований». Именно такой низовой народный консерватизм, указала Ворожейкина, может становиться опорой идеологии реставрации, как это было в начале правления Путина после бурных 1990-х годов.

В сегодняшних условиях она также видит опасность того, что «недемократические, патерналистские тенденции социальных низов и части средних слоев сомкнутся с авторитарными, автократическими тенденциями господствующих групп». А в результате, пояснила она, демократическим путем, через выборы, к власти могут снова прийти авторитарные режимы, которые выхолащивают представительный характер демократических институтов.



Либералы и демократы

Ворожейкина обратила также внимание на объективные противоречия между так называемыми «системными» экономическими либералами, к которым она относит, например, Алексея Кудрина, и широким демократическим движением.

Таким либералам участие большинства в политическом процессе, считает она, не нужно и даже опасно для их программы оздоровления экономики, предусматривающей сокращение социальных расходов, повышение пенсионного возраста, дальнейшую либерализацию трудовых отношений, коммерциализацию образования и здравоохранения.

«Мне очень трудно представить себе даже относительное большинство населения России, которое в нынешних условиях поддержало бы курс системных или несистемных либералов», — заявила Ворожейкина. Людей типа Кудрина, добавила она, вполне устроили бы либеральные реформы без политической демократии.



Мой ЦИК, мой суд

Что же касается надежд на общественно-экономическую модернизацию сверху, о которой говорил неделю назад в Берлине Алексей Кудрин, то, по мнению Ворожейкиной, такие надежды призрачны из-за неразделенности в России власти и собственности, когда утрата власти равнозначна потере собственности.

«Приватизация государственных функций, превращение их в наиболее доходный товар произошла на всех уровнях — от федерального до муниципального — и охватывает все без исключения государственные институты. А группа, контролирующая высшую исполнительную власть, одновременно контролирует почти все наиболее прибыльные сферы экономической активности», — подвела итог Татьяна Ворожейкина.

И это относится не только к экономической сфере. Ведущая научная сотрудница Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге социолог Элла Панеях наглядными примерами объяснила немецкой аудитории смысл плаката, который держал участник одной из акций протеста против фальсификаций на выборах.

На плакате был изображен Путин с надписью: «Не нравится мой ЦИК, обращайся в мой суд!».



inosmi.ru