Руководство института направило в редакцию материал, в котором утверждает, что изложенные в статье факты не соответствуют действительности.

В частности, руководство «ВНИИНефтехим» сообщает, что Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил законность договора купли-продажи долей здания лабораторного корпуса, расположенного на Железнодорожном проспекте. Поводом для принятия таких решений арбитражным судом стали иски одного из акционеров к ОАО «ВНИИНефтехим» и покупателям долей. В обоих исках истец требовал признать незаконность сделок купли-продажи долей здания лабораторного корпуса, а в качестве обоснования требований приводил тот факт, что указанные сделки нарушают ФЗ «Об акционерных обществах», а также то, что заключение сделок якобы повлекло за собой снижение капитализации «ВНИИНефтехима».

«Арбитражный суд в своих решениях указал, что судом не установлено нарушений ФЗ «Об акционерных обществах» при совершении сделок, равно как и доказательств снижения рыночной стоимости акций общества. В связи с этим в удовлетворении иска отказано. Следовательно, никаких сомнений в законности сделок по продаже частей здания лабораторного корпуса на Железнодорожном проспекте у судебной власти нет», — сообщает руководство института.

К тому же, по его информации, в августе 2011 года специалистами отдела приватизации и управления акциями территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущества) была проведена проверка фактического использования имущества ОАО «ВНИИНефтехим». «Как гласит акт от 1 сентября 2011 года, в ходе проверки нарушений в использовании объектов недвижимости выявлено не было. Также в ходе проверки не было выявлено сторонних организаций, которые используют помещения без правовых оснований. Стало быть, представители Росимущества не ограничились простой «отпиской», а провели полноценную проверку по факту обращения граждан», — таков вывод.

Помимо этого, по факту обращения сотрудников ОАО «ВНИИНефтехим» 15.04.2011 в прокуратуру Невского района ее представителями была проведена проверка по вопросу нарушения требований действующего законодательства. По итогам проверки составлено заключение, подписанное заместителем прокурора Невского района. Как гласит это заключение, в ходе проверки были обнаружены лишь несущественные нарушения ОАО «ВНИИНефтехим» в сфере соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и обязательных требований пожарной безопасности. «Нарушений в ходе купли-продажи здания лабораторного корпуса на Железнодорожном проспекте прокуратурой Невского района не выявлено», — сообщают руководители института.

«Упоминаемые автором статьи «десятки писем» не остались незамеченными: контролирующие органы инициировали целый ряд проверок. А работать в условиях постоянных проверок, при этом стараясь сохранить «ВНИИНефтехим» «на плаву», особенно учитывая его предбанкротное состояние, администрации крайне сложно, — констатируется в присланном в редакцию материале. — Ситуация усугубляется и тем, что работники предприятия, к сожалению, настолько увлеклись составлением жалоб в надзорные органы, что у них не всегда находится время на выполнение их прямых обязанностей».

По мнению руководства института открытия, совершенные четверть века назад, «позволили целому ряду действительно выдающихся ученых раздробить предприятие, сделав из отдельных лабораторий свои, причем очень доходные, фирмы: эти «дочки» «ВНИИНефтехима» и выступали в течение последних лет соисполнителями по крупным заказам предприятия, оставляя последнему лишь жалкие крохи на пропитание. Точнее, на выживание».


От редакции

Знаменательно хотя бы то, что публикация не осталась незамеченной. На нее обратили внимание в полпредстве Президента РФ в СЗФО, а представители предприятия побывали в редакции и подготовили ответ на статью, назвав его опровержением.

В ответе утверждается то, что и так было известно редакции — государственные органы, проводившие проверки по заявлениям сотрудников института, не нашли в действиях его руководства ничего противозаконного. Но в статье и не предъявлялись претензии к руководству института, поскольку его полновластным хозяином выступает само государство. Попробуйте найти среди нормальных людей хозяина, который продаст свой дом или квартиру по цене в 11 раз ниже рыночной. А вот российское государство запросто может выступить в такой роли. Точнее, не государство, а вполне конкретные его представители, установить интересы которых при объективном рассмотрении дела не представляет никакой сложности.

Только государство почему-то в этом не заинтересовано, как и в тысячах других случаев, когда принадлежавшая ему собственность за бесценок оказалась в частном владении. Да что там старое здание на окраине города — государству нет дела и до института в целом, несмотря на его вполне реальную экономическую пользу. А если собственник молчит и ничего не предъявляет — нет и нарушений. Поэтому и контролирующие органы их не находят…