Основанный на заре индустриализации страны в 1929 году академиком В.Н. Ипатьевым институт, по технологиям которого на предприятиях России до сих пор производятся высокооктановые и дизельные топлива, а также масса другой продукции нефтехимии (бензол, толуол, ксилолы, синтетический каучук, катализаторы, ингибиторы коррозии и т. д.) сейчас влачит жалкое существование. Удивительно, но факт: профильный институт, входящий в одну из самых богатых отраслей экономики страны, оказался никому не нужен. И вполне возможно, что не доживет до своего 85-летия. Почему?


Фигура первая: технологии

ОАО «ВНИИНефтехим» (так сейчас именуется предприятие) для специалистов в представлении не нуждается: его авторитет высок даже сейчас.

Головной институт по нефтепереработке и нефтехимии. Кузница химиков высшей квалификации. Предприятие, полностью оснащенное для проведения профильных исследований. Свыше 1,2 тыс. сотрудников. Именно здесь разработаны и внедрены в производство технологические процессы риформинга (изготовление высокооктановых бензинов), оксосинтеза, получения фенола и ацетона кумольным способом, производства изопрена для синтеза каучуков и многие другие. Институт имел прямое отношение к получению продуктов, благодаря которым ходит, ездит и летает практически все, включая и ракеты стратегического назначения. В институте «выросли» и работали целые поколения ученых с мировыми именами (Ипатьев, Долгов, Рудковский, Маслянский, Немцов, Арчаков). Правда, ко всему этому теперь надо бы добавить: в прошлом…

Может быть, теперь у нас в стране все проблемы с переработкой нефти решены, и мы просто не нуждаемся в таком институте? Увы…- Россия, будучи одним из мировых лидеров по добыче, перерабатывает лишь около… 40 % добываемой нефти и газового конденсата. Причем делает это по старинке, в то время как нефтедобывающие страны стараются по максимуму их переработать в конечные продукты — это гораздо выгоднее. Даже там, где своей нефти нет (например, в Китае), нефтехимия развивается бурно. А у нас институт, который может вывести нефтепереработку на новый уровень, вот-вот прикажет долго жить: его коллектив уже сократился почти в 10 раз, а в число исследователей входят всего то 4–5 десятков человек.

Или он уже вовсе не способен к инновациям? Совсем нет. Передо мной документ, датированный 2011 годом. 24 страницы машинописного текста. В нем — многочисленные пункты, в которых перечисляются выполненные и перспективные разработки, которые способны резко повысить эффективность технологических процессов в нефтехимии. Получать вещества, которые сейчас закупаются за рубежом. Причем часть из технологий и продуктов уже опробована в промышленности.

Только вот использовать отечественные разработки, тем самым поддерживая нашу отраслевую науку, ни государство, ни компании не торопятся. А зачем? Ведь нефтедоллары легко позволяют купить нужное за рубежом. А еще — съездить пару-тройку раз за «бугор» в командировку. И даже иметь «заинтересованность» при сделке. А что возьмешь с института, который теперь беден, как церковная мышь?


Фигура вторая: имущество

Большой и вполне успешный институт в середине 1990-х акционировали. Однако с учетом того, что «ВНИИНефтехим» имел стратегическое значение, государство стало его главным акционером, получив две трети пакета акций ОАО (66,57 %).

Время текло быстро, однако оно, несмотря на очевидную востребованность услуг института, играло против него. Вместе с тем в августе 2004 года государство посредством указа президента страны подтвердило статус «ВНИИНефтехима»: наряду с другими предприятиями он был включен в перечень стратегически важных. Одно только это не позволяло без участия государства каким-либо образом распоряжаться имуществом ОАО. Во всяком случае, вплоть до 18 июня 2010 года, когда аналогичным указом институт из этого перечня почему-то был исключен.

Но известно, что хозяин из нашего государства плохой. Вернее — никакой. Поэтому неудивительно, что государеву собственность ушлые местечковые управленцы без стеснения до сих пор считают ничьей. А если она ничья — ей быстро приделывают «ноги». Примерно так произошло и с имуществом «ВНИИНефтехима»: начиная с октября 2006 года руководство института его продает. А акционеров-физических лиц (а их в реестре ОАО зарегистрировано свыше 1,25 тыс. человек с общей долей в уставном капитале в 33,3 %) в известность об этом не ставит…

В истории приватизации собственности отраслевого института (точнее — государственной) много любопытного. Но типичный пример ее увода в частные руки — продажа огромного корпуса по Железнодорожному проспекту, 40 (общая площадь — около 7,5 тыс. кв. м). В июле и сентябре 2008 года институт продает его (по 1/2) ООО «ХимПроект» и «Бизнесфиеста» за общую сумму в 18 млн рублей. Далее по накатанной схеме: фирмы-однодневки продают здание «своим» же фирмам-однодневкам, которые, установив реальную цену, продают здание. Логичным завершением процесса перевода госсобственности в частные руки стала сделка, благодаря которой в декабре 2010 года собственником здания стало ООО «Алкор Био». Купившее его за… 200 млн рублей. Комментарии излишни…


Фигура третья: власти

Знает ли о том, что и как происходит в ОАО «ВНИИНефтехим», его главный собственник, государство, а именно те, кто должен блюсти его интересы? Власти все знают. Но не делают ровно ничего…

В декабре 2010-го, когда стало известно о продаже 25-го корпуса и сотрудников фактически из него вышвырнули, единогласным решением общего собрания аффилированных лиц, заведующих подразделениями и ведущих сотрудников руководству института было выражено недоверие. А государству — предложено предпринять меры по его замене.

Прокуратура Невского района и генеральная РФ. Бывший губернатор и полномочный представитель президента в СЗФО. Сам президент и премьер-министр. Росимущество и Счетная палата. Десятки писем… Адресатов, которые поставлены в известность о происходящем, можно перечислять долго. В качестве результата — исключительно отписки. Ни одного ответа по существу, который бы дал полную правовую оценку действиям руководства «ВНИИНефтехима», а вкупе с ним и «Росимущества». А бездействие властей в таких случаях, как известно, только поощряет и дальше поступать с госсобственностью, как с ничейной…


Фигура четвертая: коллектив

От его былого величия, по большому счету, остался только образ. Однако те немногочисленные специалисты, которые отдали работе в институте по нескольку десятков лет, считают происходящее неправильным, незаконным. И уверены, что имущество института, появившееся в советское время на народные деньги, не должно прихватизироваться.

Поэтому они снова и снова пытаются достучаться до властей и собственника, государства. 30 июня 2011 года решением Арбитражного суда Петербурга и Ленинградской области вынесено определение о введении в отношении ОАО «ВНИИНефтехим» процедуры банкротства. Общее собрание коллектива сотрудников должно было избрать представителя для отстаивания своих интересов при проведении процедуры банкротства. Им был избран заведующий отделом внедрения НИР Дмитрий Крачилов. В адрес прокурора Невского района и в Генеральную прокуратуру снова направлены письма, в которых подробно, с указанием статей законов, обоснованы претензии к действиям руководства института. Ответов по существу пока все также нет…

— Сдаваться мы не намерены: такое не должно происходить, — считает Дмитрий Крачилов. — И если прокуратура и другие государственные органы, которые призваны осуществлять надзор за соблюдением законности, нам не помогут — будем обращаться в суд.

Удивительное, просто уникальное у нас государство. Когда оно, будучи собственником, спит с широко закрытыми глазами, одни частные лица пытаются защитить его собственность от других частных лиц. А государство делает вид, что ничего не происходит. Или тоже заинтересовано?




Новое здание администрации




Так выглядят помещения, в которых должны вестись
научные исследования




А это — рабочее место профессора Де Векки




Здесь тоже проводились исследования...




Так выглядит вход в новое здание администрации.
Оборудование и отчеты в ОТЦ-2


СПРАВКА

Количество научных работников в России стремительно падает. По данным официальной статистики, в 1995 году в России было около 625 тыс. ученых. С тех пор их число стабильно уменьшалось из года в год примерно на 2%. В результате к 2007 году сталось лишь 450 тыс. Причем средний возраст российского ученого уже превышает 60 лет, что грозит будущим провалом в научном и техническом развитии страны.

В настоящее время в России насчитывается около 3,5 тыс. организаций, занимающихся научными исследованиями и разработками. Около 70% этих организаций по-прежнему принадлежат государству, в то время как во многих зарубежных странах большое количество исследований ведется в частном бизнесе и имеет отраслевую принадлежность.

В период с 1995-го по 2005 год российские ученые опубликовали 286 тыс. научных статей, которые в мире были процитированы 971,5 тыс. раз (по результатам анализа публикаций в 11 тыс. научных журналов в мире). По итогам 2005 года Россия занимала 8-е место в мире по количеству опубликованных научных работ и 18-е место— по частоте их цитирования. При этом в период с 1999-го по 2003 год на долю российских ученых приходилось только 3% от глобального числа публикаций в научных изданиях. Однако, по оценке Королевского общества (Великобритания), опубликованной 28 марта 2011 года, доля российских ученых в период с 2003-го по 2008 год стала еще меньшей (менее 2%). Тем самым наша страна оказалась вне первой десятки государств, делающих большой вклад в науку: ранее занимаемое Россией 10-е место в этот период заняла Индия.

Среди российских ученых с большим объемом международного цитирования преобладают физики, биологи и химики, однако полностью отсутствуют экономисты и представители общественных наук.

Википедия




7 июля 2011 года Указом Президента Российской Федерации № 899 «в целях модернизации и технологического развития российской экономики и повышения ее конкурентоспособности» определены приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации. В качестве таких направлений названы:

— безопасность и противодействие терроризму
— индустрия наносистем
— информационно-телекоммуникационные системы
— науки о жизни
— перспективные виды вооружения, военной и специальной техники
— рациональное природопользование
— транспортные и космические системы
— энергоэффективность, энергосбережение, ядерная энергетика.

Тем же указом определен и перечень критических технологий Российской Федерации.

Однако политика, проводимая правительством в области науки и инноваций, все чаще подвергается значительной критике со стороны научного и экспертного сообщества. В частности, опасения ученых вызывают тотальная коррупция и «распилы», проникшие и в научную сферу. Согласно недавним опросам населения, президентский проект основ развития науки в России скорее нужен бюрократам, чем ученым. К сожалению, все
это происходит на фоне колоссального угасания интереса к науке в стране: 81% жителей России в настоящее время не могут назвать ни одного российского ученого-современника.