Основная идея такова: модернизируемой экономике нужны специалисты, обладающие не столько теоретическими познаниями, сколько практическими навыками.
Поэтому полное высшее образование им не нужно и вполне достаточно бакалавриата. А поскольку система среднего специального образования сейчас, по большей части, не в состоянии выпустить классного специалиста, готовить их нужно на базе вузов. Тем более, что, по данным директора Центра экономики непрерывного образования Академии народного хозяйства при правительстве РФ Татьяны Клячко, после окончания колледжей и техникумов 70% их выпускников все равно поступают в вуз.
«Техникумы особой популярностью не пользуются — нужно развивать прикладной бакалавриат, — считает ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов. — Это позволит студенту, закончившему 2–3 курса университета и не планирующему в будущем заниматься академической наукой, за год освоить прикладные навыки и выйти на рынок труда». Схема может быть интересна и студентам, которые со второго или третьего курса уже работают полный рабочий день, обучаясь на дневном отделении.
Правда, у идеи введения системы прикладного бакалавриата есть и противники. И президент рекрутинговой компании HeadHunter Юрий Вировец, и заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию Олег Смолин уверены, что обычный техникум все же лучше. Хотя бы потому, что прикладного в системе бакалавриата мало: предполагается, что два года студент будет изучать общеобразовательные предметы, и только несколько месяцев уйдет на освоение специальных дисциплин. А в техникуме выпускники средней школы изучают прикладные предметы, как минимум, два года…
А Юрий Вировец добавляет, что людей со средним специальным образованием на рынке труда действительно не хватает, но «делать» их с помощью бакалавриата нерентабельно — дешевле развить систему среднего специального профессионального образования. К тому же как быть с теми техническими вузами, которые уже давно готовят бакалавров? |