Принятый по контракту всего полгода назад на должность главы администрации (сити-менеджера) Пскова Петр Слепченко сделал сильный ход. Он инициировал проверку возглавляемой им администрации на предмет осуществления ею финансового контроля в течение всего 2010 года. До этого такие масштабные проверки горфинуправлением не практиковались.

Одновременно контрольно-счетная палата городской думы дополнительно проверила, как осуществлял продажу и сдавал в аренду земельные участки комитет администрации по управлению муниципальным имуществом (КУМИ) в течение двух последних лет (2009–2010 гг.).

По итогам проверок состоялись бурные дебаты на очередной сессии городской думы. И было от чего. Первая проверка выявила растраты на сумму свыше 62 млн руб. и нарушения законов при осуществлении хозяйственных операций, которые потянули на 211,8 млн руб. Еще около 23 млн руб., как установила контрольно-счетная палата, не попали в городскую казну при продаже земельных участков. Итого, примерно седьмая часть годового бюджета. Заметим, принятого с дефицитом, то есть в расчете на то, что в течение года недостающие средства все-таки удастся изыскать и потратить на запланированные нужды, многие из которых являются неотложными.

Обращает на себя внимание тот факт, что проверки затронули тот период, когда сити-менеджером являлся известный в Пскове крупный предприниматель Ян Лузин (на снимке), который в 2010 году сначала как-то поспешно был назначен вице-губернатором области, а затем так же поспешно покинул этот пост «по собственному желанию». Местные наблюдатели тогда предположили, что это был лишь один из результатов корректно осуществляемой областной администрацией «спецоперации» по «зачистке» городской администрации от фигур, которые по тем или иным причинам не устраивали региональное руководство.

Так это или нет, доподлинно неизвестно, однако Петр Слепченко занял кресло сити-менеджера с подачи губернатора сразу после странного «повышения» Яна Лузина. Кстати, до того, как возглавить городскую администрацию, Петр Слепченко руководил контрольным управлением администрации области. Представляя его, наша газета писала: «У него нет опыта руководства городским хозяйством, зато в силу предыдущей должности он прекрасно осведомлен обо всех тайнах «псковского двора». Или, как сейчас говорят, финансовых потоках».

Следует напомнить, что это не первый коррупционный скандал. Еще в 2008 году специальная комиссия областного Собрания долго копалась в финансовых махинациях городской администрации, которую к тому времени много лет возглавлял «непотопляемый» Михаил Хоронен. Вывод, который сделала комиссия, прозвучал сенсационно: «В Пскове сложилась система, имеющая признаки преступного сообщества».

Впрочем, дальше этого заявления дела не пошли. Минуло уже почти три года, но ни одного громкого судебного процесса так и не состоялось. Наиболее одиозные фигуры, конечно, были убраны из городской администрации, однако, как показали результаты новых проверок, созданная там коррупционная система продолжала работать.

Симптоматична в этой связи реплика председателя комитета по правовым вопросам и кадровой работе гор-администрации Александра Петрова. В ответ на попытки сделать козлом отпущения по ряду нарушений председателя КУМИ Татьяну Иванову он заметил, что претензии депутатов не по адресу: она подписывала «убыточные» договоры купли-продажи лишь во исполнение распоряжений администрации. И в этих распоряжениях, подчеркнул А. Петров, уже все было прописано — вплоть до того, с кем и на какую сумму эти договоры заключаются.

О том, куда и как исчезают бюджетные миллионы, участников дебатов просветил глава Пскова (председатель городской думы) Иван Цецерский. По его словам, отчеты о результатах проверок систематически направляются в правоохранительные органы, однако в ответ там или разводят руками — «нет состава преступления», или «специально планируют, чтобы сроки исковой давности были нарушены».

Судя по тому, что по итогам слушаний депутаты и на этот раз не приняли никакого решения, десятки миллионов рублей могут снова и опять окончательно «куда-то исчезнуть».