Издательский холдинг RIAL-Pronto
          Деловая газета
          Северо-Запада России

          Издается в Санкт-Петербурге
          с 1994 года
Деловая карта России

 контакты
 архив

Молодежь забирает власть - ЭиВ N 15 (745)
ТЕМА НОМЕРА
«Оранжевые» технологии
Молодежь забирает власть
No. 15 (745) 27.04.2009
Кирилл Акимкин, IT-аналитик
Белградский оттенок кишиневского бунта
Ситуация в Молдавии, спровоцированная массовыми беспорядками в столице республики, может перерасти в международный скандал. Президент Владимир Воронин с самого начала обвинял в организации погромов румынские спецслужбы. Чуть позже добавил к ним еще и сербские.
Последнее — симптоматично. Не стоит забывать, что волна «бархатных» революций, которая свергла постсоветские режимы в Грузии и Украине, началась с бывшей Югославии. «Цветочно-апельсиновые» революции были проведены именно по сербскому сценарию и при непосредственном участии консультантов движения «ОТПОР».


Сильнее блока НАТО

Как же был свергнут юго­славский лидер Слободан Милошевич, которого в открытом противостоянии не смог победить даже блок НАТО?
В 90‑е годы режим испытывал серьезные кризисы (особенно в начале десятилетия и в 1996–1997 годах), которые сопровождались массовыми протестами (на демонстрации в Белграде выходило до 200 тыс. человек) и даже применением армейских частей (танки в 1991‑м), однако эти протесты не привели к смене власти. Решающую роль в свержении Милошевича сыграло объединение до этого разрозненных политических сил и действие революционной организации «ОТПОР», аналогом которой вполне можно считать действующую в Кишиневе общественную группу «Думай, Молдова!».
На протяжении 90‑х годов на политической арене Югославии, как и в сегодняшней Молдавии, несмотря на господство одной проправительственной партии, действовало множество мелких политических структур и общественных объединений. Административные ресурсы и информационные каналы находились в руках Социалистической партии Сербии во главе со Слободаном Милошевичем, правящей с 1990 года. Оппозиция была представлена разрозненными силами: Демократическая партия (Зоран Джинджич); Демократическая партия Сербии (Воислав Коштуница); Либеральная партия (Никола Милошевич) и др. С националистических позиций выступали Сербская Радикальная Партия (Воислав Шешель) и Сербское национальное Обновление (Мирко Йович).
Движение «ОТПОР» («Сопротивление») создали в 1998‑м. Символом был выбран сжатый кулак на черном фоне. В движение вошли представители различных студенческих групп, уже участвовавших в беспорядках 1996–1997 годов. Финансирование организации и консультирование активистов обеспечивали Национальный фонд поддержки демократии, Фонд Сороса, «Международная Амнистия», Новый Сербский Форум и др.
По некоторым данным к выборам 2000 года численность «ОТПОРа» насчитывала 100 тыс. человек. Большую часть составляла молодежь: от 19 до 24 лет (41 %) и до 18 лет (30%), т. е. в основном студенты (51 %) и школьники (30 %).


Политические «сетевики»

«ОТПОР» являл собой мобильную сетевую структуру: автономные региональные группы с единым координационным центром в Белграде.
Центр предоставлял регионам финансовые, материальные и агитационные ресурсы, при этом никак не ограничивал их деятельность. Активисты, входившие в координационный центр, отвечали за четко обозначенные участки работы: финансирование, работа со СМИ, тренинг рядовых участников, международные контакты и т. д.
Каждый из лидеров был отлично подготовлен в идеологическом плане, и у стороннего наблюдателя создавалось впечатление, что вся организация состоит из хорошо образованных, умных людей. В то же время силовым ведомствам было затруднительно лишить организацию управления, арестовав одного-единственного лидера. «ОТПОР» был в хороших отношениях с действующими оппозиционными партиями и всегда присутствовал на их митингах, после чего получал поддержку в случаях конфликта с властями. При этом «ОТПОР» призывал к объединению всей оппозиции и выдвижению единого кандидата: эта тактика в итоге привела к тому, что осенью 2000 года на президентских выборах Милошевичу противостоял Коштуница, которого, забыв о разногласиях, поддержали 18 политических партий.
Как известно, официальный результат выборов (48,96 % — Милошевич, 38,62 % — Коштуница) был опротестован, и оппозиция за одну ночь организовала массовые демонстрации. В Белград двинулись колонны из регионов, причем действовали они слаженно, согласно четко разработанному плану. Одновременно на действующего югославского президента резко усилился прессинг международных организаций, признавших выборы «недемократичными».
Итогом явилась добровольная отставка Милошевича. 6 октября 2000 года власть перешла в руки к новому президенту Воиславу Коштунице.
Другие материалы рубрики
ТЕМА НОМЕРА
Мотивированные граждане - главный капиталл страны
23.05.23Обманчивое единодушие или коллективное безмолвие
В этом номере мы рассказываем о людях, которые, не имея широкой публичной известности, занимаются важнейшей для Петербурга и страны общественной деятельностью. Одни пытаются сохранить культурное наследие, другие — отстоять комфортные условия жизни в строящемся микрорайоне. Третьи бескорыстно помогают участникам СВО. Четвертые предлагают более эффективные механизмы взаимодействия власти и бизнеса.
В интересах страны = в интересах общества
14.06.22Что делать
«Мы живём в тревожное время, когда будущее туманно, а в головах хаос и неразбериха. Самим названием романа Чернышевский поставил сакральный для нашей страны вопрос, найти ответ на который пыталось не одно поколение соотечественников. Со времени написания романа слишком многое поменялось, многое выглядит наивно, неправдоподобно. Слишком много крови было пролито в прошлом веке в поисках ответа на этот вопрос. Ответ не найден. Сегодняшние социальные и политические контексты провоцируют общество на новые поиски. Возможно, ответ на этот вопрос находится внутри человека. И в отличии от утопических надежд героев романа на справедливое переустройство общества, сегодня главным кажется путешествие в свой собственный внутренний мир, в свое одиночество».
Постправда: люди счастливы, Россия процветает
26.07.21В чем причина коммунальных проблем Петербурга?
Проблемы ЖКХ в Петербурге подчас напоминают тяжелое инфекционное заболевание, с которым город борется заговорами и ритуальными танцами. Что мешает перейти к нормальному лечению?
28.02.19Многоликое рейдерство и декоративное омбудсменство
«Добросовестный бизнес не должен постоянно ходить под статьей, постоянно чувствовать риск уголовного или даже административного наказания», — еще до этих слов Владимира Путина в послании Федеральному Собранию мы начали готовить выпуск «Экономики и времени», тема которого давно находится на острие общественного внимания. Мы собрали истории нескольких российских предпринимателей, прямо или косвенно пострадавших от действий институтов власти, которые должны защищать бизнес. Погружаясь в эти события, начинаешь задумываться, а есть ли вообще в России честное следствие, справедливый суд и реальная, а не декларируемая поддержка предпринимателей? «Чтобы добиться тех масштабных целей, которые стоят перед страной, нужно избавляться от всего, что ограничивает свободу и инициативу предпринимательства», — говорит президент, и хочется думать, что к этому прислушаются и федеральные чиновники, и ответственные на местах.
Импортозамещение
18.05.15Импортозамещение: экономика, политика, идеология
Приступая к разработке и осуществлению стратегии импортозамещения, власти, бизнес и институты гражданского общества должны напрочь отрешиться от шапкозакидательских, легковесных настроений по поводу быстрого и малозатратного ухода от импортной зависимости
Спортплощадка для КУГИ
18.06.12„Спартак“ начинает выигрывать
Ценности бизнеса
14.05.12Конкуренты из «ближнего» зарубежья наступают на Россию…
В марте-апреле
2012 года многие
международные исследовательские структуры,
анализируя вопросы деловой активности и инвестиционного климата в бывшем СССР, пришли, можно
сказать, к одинаковому выводу. А именно: в сравнении с большинством других постсоветских стран деловая активность и инвестклимат в России если и улучшаются, то весьма медленно. Это может привести к ситуации, когда «ближнее окружение» России будет инвестиционно более
привлекательным
не только для зарубежных, но и для российских
инвесторов
Новости компаний
«Грузовичкоф» стал победителем премии Customer Experience Awards - 05.12
«Грузовичкоф» завоевал премию РБК Петербург, посвященной выявлению лучших клиентских практик.
«Русал» собирается построить новый глиноземный завод в Ленобласти - 21.07
На производстве будут использованы технологии экологической безопасности, активно применяемые и в мире, и в России. Компания «Русал» реализует несколько значимых инвестиционных проектов, которые требуют существенных капитальных вложений и находятся в разной стадии строительной готовности.
В Петербурге появился первый в России завод по химической девулканизации резиновых изделий - 21.07
Превращать старые резиновые покрышки в каучук химическим способом будут на новом заводе, который открылся в Петербурге, пока он единственный в России.
Обуховский завод начинает производство легких квадрокоптеров - 25.05
Концерн ВКО «Алмаз – Антей» сообщил, что на Обуховском заводе начато серийное производство многофункциональных беспилотных квадрокоптеров. Аппарат способен без подзарядки пролететь до 20 км со скоростью 120 км/ч.
Фармкомпания Solopharm запустила два новых производства за 2 млрд рублей - 25.05
Петербургская фармкомпания Solopharm запустила два новых производственных участка на заводах по выпуску жидких лекарственных форм и БАДов.
На 25% выросли инвестиции резидентов ОЭЗ «Санкт-Петербург» с начала года - 25.05
Объем инвестиций резидентов ОЭЗ «Санкт-Петербург» за 1 квартал 2023 года составил 2,9 млрд рублей, что на 25% больше, чем годом ранее. За аналогичный период 2022 года объем инвестиций резидентов составил 2,3 млрд рублей.
Бывший завод IKEA в Тихвине возобновит работу в июне 2023 года - 23.05
Генеральный директор компании «Лузалес», новый собственник бывшего лесопильного предприятия IKEA в Тихвине Руслан Семенюк заявил, что завод возобновит работу уже в июне 2023 года.
Ссылки, реклама
© Copyright РИАЛ Администратор сайта:
yprokofiev@yandex.ru