На особые сенсации никто не рассчитывал, но результатов все равно ждали с некоторым волнением. Шутка ли — первые выборы в условиях экономического кризиса. Аналитики тщательно структурировали проценты предыдущих голосований в надежде подсчитать или угадать, сколько все‑таки потеряет (или приобретет) безусловный фаворит выборов последних лет — партия «Единая Россия». Собственно, в этом и заключалась главная интрига. И вот выборы позади. С одной стороны, партия власти не сдала своих позиций — она победила во всех 9 краях и областях, где избирались региональные парламенты. Но, с другой стороны, какой ценой далась эта победа? Эксперты делают однозначный вывод: российский электоральный процесс возвращается в 1990‑е годы. Весь букет заболеваний налицо: тут и черный пиар, тут и ничем не прикрытый административный ресурс, тут и циничное наплевательство по отношению к закону.
«Победа любой ценой» — вероятно, это был главный (пусть и негласный) лозунг, с которым «Единая Россия» пошла на «кризисные» выборы. Партии власти нужно было доказать (самой себе в том числе), что все под контролем. И с точки зрения результата у нее вроде бы получилось. Но, как говорил герой старого анекдота, ложки‑то нашлись, а осадок остался.


150 миллионов

Петербург внес свою лепту в единый день голосования, избрав новый состав муниципальной власти. Выборы стоили городской казне 150 млн рублей. То есть почти по 1,4 млн на каждый муниципальный округ (депутатов выбирали в 108 из 111 существующих округов). Если учесть, что всего было избрано чуть более 1,5 тыс. депутатов, получается, что каждый из них обошелся избирателям в 97–98 тыс. бюджетных рублей.
Но что такое муниципальный совет в мегаполисе, да еще таком своеобразном мегаполисе, как Петербург, никто толком не представляет. Наверное, поэтому на выборы пришло всего‑то 17,5 % горожан. Эта цифра была бы еще ниже, если б не «подневольный» электорат: курсанты военных училищ, бюджетники, чиновники и пациенты психиатрических клиник. Им, хочешь не хочешь, а на выборы ходить приходится строем.


Туркменский результат

В итоге «Единая Россия» «сорвала банк» в 77 % голосов. В 27 муниципальных округах у партии власти абсолютный результат — там все депутатские места отошли к «медведям». Еще в 27 муниципальных советах голоса просочившихся оппозиционеров и самовыдвиженцев не будут иметь никакого значения — большинство депутатских кресел там заняли «единороссы».
«Справедливая Россия» отстала от партии власти более чем на порядок. «Эсеры» на муниципальных выборах набрали только 7 % голосов избирателей.


Альтернативы не было

По большому счету, назвать «Справедливую Россию» оппозицией можно только в драме абсурда. Однако и эта партия на муниципальных выборах в Петербурге столкнулась с таким давлением и трудностями, что даже запрещенные нацболы позавидуют. Кандидатам отказывали в регистрации и всячески мешали жить. В одном только Кировском районе из 54 кандидатов «Справедливой России» до финала гонки дошли 23.
Такими же трудностями изобиловала избирательная кампания коммунистов, либерал-демократов и непарламентской оппозиции («Яблоко», «Другая Россия», «Объединенный гражданский фронт» и др.).
Власть в борьбе со своими оппонентами руководствовалась принципом «все средства хороши», а муниципальные избирательные комиссии искали любой иезуитский предлог, чтобы максимально облегчить выборы «единороссам». Доходило до того, что избиркомы подавали в суд… сами на себя с требованием отменить уже принятое решение по регистрации оппозиционных кандидатов. (Впору вспомнить унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла.)
Партия власти, разумеется, тоже старалась. В архиве одного из петербургских судов еще долго будет храниться поразительное по своей искренности исковое заявление. Кандидат от «Единой России» сетует на «нарушение моих прав незаконной регистрацией в качестве кандидатов в депутаты муниципального совета…». Далее — список, в котором фигурируют «справороссы», а также представители непримиримой оппозиции, и резюме: «Их участие в муниципальных выборах повлечет вероятность снижения количества избирателей, на чьи голоса в мою поддержку я смогу рассчитывать».
Как говорится, приехали. Если это истерика, то грош цена тогда той политической структуре, которая претендует на звание партии власти. Если это написано от всей души, то «Единая Россия» вскоре замахнется на функцию коллективного Бога.
Кстати, в общей сложности с избирательной гонки в Петербурге были сняты 973 кандидата, то есть — каждый пятый. Попытайтесь угадать, сколько среди них было представителей «Единой России»? По неофициальным данным — только трое.


«Самые чистые»

А в целом выборы прошли острее и злее. Были многочисленные вбросы бюллетеней, и даже ананасы с шампанским, которые раздавали в обмен на голоса. Жаль только, что этой остроты и злости практически никто из избирателей не заметил. Сами кандидаты не в счет, в конце концов, они — заинтересованные лица.
250 жалоб, поступивших в ходе избирательной кампании в различные инстанции, еще ждут своего рассмотрения. Кстати, в день голосования было зафиксировано всего три нарушения, и глава петербургского избиркома Александр Гнетов, глазом не моргнув, назвал муниципальные выборы «самыми чистыми за последнее время». В общем, еще один эпизод для драмы абсурда.


Мы не во Франции

Кроме фантастического результата «Единой России», достойного Средней Азии или Северной Кореи, муниципальное голосование продемонстрировало еще одну печальную тенденцию: петербуржцам до выборов все еще нет никакого дела. Экономический кризис не выгнал большинство граждан на избирательные участки.
«Это не удивительно, — считает социальный психолог Ирина Воробьева. — Горожане пока не склонны проводить параллели между личными финансовыми трудностями и деятельностью всех уровней власти. Люди среднего возраста и даже многие представители старшего поколения научены горьким опытом и предпочитают полагаться на самих себя. А молодежь воспитана в духе индивидуалистских ценностей и на избирательные участки не ходит принципиально. Не стоит забывать и о том, что муниципальные советы в Петербурге не имеют никакой реальной власти и не способны ни на что влиять. Мы не во Франции и не в Дании, где гражданин с любой своей проблемой идет в муниципальный совет. У нас предпочитают сразу писать письма президенту, потому что не надеются на здравый смысл местных властей».


Административная Россия

Единый день голосования обнажил еще одну проблему — полную идеологическую несостоятельность «Единой России». Стоило окружающей реальности дать небольшой крен, как тезисы о «стабильности», «предсказуемости» и «опасности возврата в лихие 90‑е» превратились в мыльные пузыри. Простой анализ стратегии и тактики «единороссов» — хоть на выборах в Петербурге, хоть в любом другом регионе — заставляет сделать однозначный вывод: партия власти не знает, как вести себя в новой обстановке экономического кризиса. Вся недолгая история «единороссов» проходила в отсутствии серьезных вызовов, а сейчас звоночек не просто прозвучал — от его звука заложило уши.
На первый взгляд, для «ЕдРа» все еще нет никаких опасностей: политическое поле зачищено до блеска, реальная оппозиция слаба, да и, справедливости ради, пока не способна четко артикулировать свои требования. Однако «Единая Россия» — все равно колосс на глиняных ногах, и любое мало-мальски серьезное недовольство общества способно обрушить этого гиганта с небес на землю. Может наступить критический момент, когда небольшая политическая группа, произнеся ясную, но крамольную фразу: «Мы — против «Единой России», выиграет все и сразу. В партии власти это чувствуют, поэтому там опасаются любого честного политического соперничества и судорожно жмут на все административные кнопки сразу.
Симптоматично, но на этот раз представители «Единой России» даже не реагировали на многочисленные упреки в свой адрес. Не было праведного гнева в глазах, возгласов возмущения и громких заявлений. Не до этого. Лишь бы победить с прежними гигантскими результатами, и эта цель оправдывала любые средства.
Смешно, но даже нарисованная на бумаге «Справедливая Россия», которая и мухи‑то в своей жизни не обидела, была занесена «единороссами» в список врагов. Дошло до того, что, к примеру, в Архангельске местная власть чуть было не сорвала встречу избирателей с лидером «справороссов» Сергеем Мироновым. В итоге третьему лицу государства (не будем забывать, что Миронов — Председатель Совета Федерации) пришлось выступать на задворках областного центра чуть ли не в деревянном клубе. Раньше такие «палки в колеса» доставались только самым «страшным» оппозиционерам — Михаилу Касьянову, Гарри Кас­парову и Эдуарду Лимонову.
Иными словами, «Единая Россия» (и местная власть в ее лице) в очередной раз показала себя дремучей и неповоротливой политической структурой. Люди, сидящие на верхушке этой конструкции, никак не могут понять, что власть — штука преходящая, а регулярная ротация элит — обязательное условие здоровья общества.


Мнения специалистов

Александр Вахмистров,
вице-губернатор Петербурга:

«Есть, конечно, разные уровни выборов — президентские, губернатора. Но выборы муниципальных депутатов не менее важны — это возможность выбрать человека, которого ты встретишь во дворе и пожалуешься на свои проблемы».

Георгий Мещеряков,
председатель Комитета по работе с органами власти и МСУ:

«Меня удивили листовки, где кандидаты давали обещания, которые под силу выполнить лишь депутатам Госдумы. Либо кандидаты не понимают, куда они идут, либо сознательно дурят граждан».

Олег Нилов,
председатель петербургского отделения партии «Справедливая Россия», депутат ЗС:

«Всем известно, что выборы — дело не чистое, но такого количества «грязи» я еще никогда не видел. Перед районами стояла задача достигнуть по «Единой России» таких же результатов, как в президентской кампании. И они были готовы выполнить этот «приказ» любой ценой».

Терентий Мещеряков,
депутат ЗС, фракция «Единая Россия»:

«Вброс бюллетеней — попытка дискредитации партии «Единая Россия». Сложно понять, кто является заказчиком этой акции».

Константин Смирнов, юрист КПРФ, член избирательной комиссии Санкт-Петербурга: «В ходе выборов мы зафиксировали весь «букет» нарушений — от незаконной агитации до вброса бюллетеней, и, естественно, мы будем реагировать на эти факты, в том числе — обращаться в прокуратуру».