В последнее время обостряется спор о том, кто должен нести основное бремя социальной ответственности в нашем обществе: государство или бизнес.

В Петербурге в 2009-м большая часть доходов бюджета будет направлена на финансирование социально-культурной сферы, жилье и инвестиционную программу. При этом налоговый прессинг на бизнес не усилится.

`Выполнять функцию социальной защиты власти было бы намного легче, если бы часть социальной ответственности взял на себя бизнес`, - заявил на `круглом столе`, который прошел в рамках проекта `Финпросвет`, председатель Комитета финансов администрации Петербурга Эдуард Батанов.

На `круглом столе` приводили примеры участия бизнес-структур в экономике города. Это, например, благоустройство территорий вокруг школ и детских садов или помощь воспитанникам интернатов, другие акции благотворительности.

Так, Газпромбанк оказывает финансовую поддержку `Первой городской больнице` и больнице имени `Святой Ольги`. Известна акция банков города по финансированию реконструкции пищеблока больницы им. Турнера в Пушкине под Петербургом. Пищеблок уже переоборудован, но шефство банков продолжается. Газпромбанк перечислил 3 млн руб. на программу `Долг`, в рамках которой предоставляют путевки и оплачивают лечение ветеранов войны. Представитель банка Александр Анищенко сообщил, что в этом году будут выделены средства на поддержку молодых преподавателей Финансово-экономического университета.

Благотворительная деятельность банков и компаний не совсем безвозмездная: эти суммы освобождены от налога на прибыль. Но сами предприниматели считают, что государство недостаточно стимулирует операции, направленные на поддержку населения. Можно сослаться на работу НПФ. То, что в России пенсии ставят людей на грань выживания, ни для кого не секрет. Для примера можно взять Чехию, где со следующего года пенсии достигнут 11 тыс. крон (16 тыс. руб.).

Дополнительную пенсию дают НПФ. Но, как рассказал президент НПФ `Пенсионный фонд ПСБ` Олег Кудаев, можно пересчитать по пальцам предприятия, которые делают такие отчисления за своих работников. А платежи в НПФ, между тем, относят на себестоимость.

`Мы с финансистами предприятий проводили расчеты по программе, и получалось, что им перечислять средства в НПФ невыгодно. Бизнес был бы социально ориентированным, если бы получал больше налоговых льгот от государства`, - отметил он.

Безусловно, главная цель бизнеса - получение прибыли, поэтому О. Кудаев был отчасти прав, сказав, что `благотворительность и бизнес - несовместимы`.

Но нельзя забывать и об ответственности бизнеса за судьбу конкретных людей, неспособных обеспечить себе достойную жизнь. Об этом еще раз напомнил на `круглом столе` Эдуард Батанов.