Судебно-экспертная деятельность в РФ согласно действующему законодательству не подлежит обязательному лицензированию и регламентируется Законом `О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ`. Судебный эксперт может пройти добровольную сертификацию при Минюсте.
О мастере слова и смысла
1. Обязательным является наличие у эксперта-лингвиста только соответствующего профильного образования, подтвержденного документом, и опыта работы.
2. Представители судебных органов, адвокаты не всегда могут правильно сформулировать вопрос для экспертизы, поэтому за помощью к эксперту лучше обратиться заранее.
3. Эксперт не вправе видоизменять формулировку поставленных перед ним вопросов, которые он считает некорректными или малограмотными. Он должен отвечать строго на поставленные вопросы в рамках своей компетенции.
Закон пошел навстречу
Ранее закон предписывал, что лингвистические экспертизы по уголовным делам назначаются в государственные экспертные учреждения.
Позже сложилась практика, когда за проведением соответствующих экспертиз стали обращаться в негосударственные (частные) экспертные учреждения или в государственные неэкспертные учреждения (филологические факультеты вузов), а также к ученым, имеющим авторитет в филологии.
Такая практика сложилась из-за нехватки специалистов в государственных экспертных учреждениях. Кроме того, выполнение лингвистической экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях может тянуться не один год. Верховный суд РФ и Высший арбитражный суд РФ рекомендуют судам более активно взаимодействовать с негосударственными экспертными учреждениями.
Эксперты считают: это свидетельствует о признании судебной властью того факта, что нынешняя судебно-экспертная система недостаточно эффективна.
Суд да дело
Экспертиза, сделанная в негосударственном экспертном учреждении, проходит обязательный контроль качества. При желании можно получить дополнительную оценку сделанному заключению и в другом экспертном учреждении.
В большинстве случаев экспертиза готовится намного быстрее, чем в государственном экспертном учреждении, но и стоить будет дороже. Льгот для правоохранительных органов в виде бесплатной экспертизы не существует, если только речь не идет об исключительной ситуации, но многие экспертные агентства дают судам бесплатные консультации.
Если в ходе судебного разбирательства возникла необходимость в проведении лингвистической экспертизы, важно обеспечить участие эксперта на всех этапах экспертизы, начиная с ее назначения.
Поскольку лингвистическая экспертиза приобщается к материалам дела и может существенно повлиять на содержание судебного постановления, экспертное заключение проходит коллегиальную проверку другими профессиональными филологами, чтобы исключить всякую возможность субъективной трактовки.
Право оценки результатов лингвистической экспертизы как доказательства по рассматриваемому делу - исключительно прерогатива суда.
На заметку СМИ
(по материалам Экспертного агентства `Версия`)
Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации чаще всего возникают в связи с публикациями в СМИ в трех типовых ситуациях:
1. `Заказная` публикация не соответствующих действительности (или соответствующих, но заведомо недоказуемых) порочащих сведений с расчетом на судебную практику взыскания символических сумм в качестве компенсации морального вреда. Размер такой компенсации зачастую несопоставим с ущербом, реально нанесенным распространенными сведениями.
2. Непрофессиональная работа журналистов, плохо проверяющих или даже вовсе не проверяющих информацию, недостаточно хорошо владеющих русским языком, не знакомых с правилами безопасности, подающих частные мнения в форме утверждений о фактах, допускающих неоправданные стилистически сниженные формулировки с использованием оскорбительных языковых средств в неподходящем контексте. Такое слово-употребление нередко квалифицируется как оскорбление и может повлечь уголовное наказание.
3. Публикация является критической, выполнена качественно, не содержит каких-либо лживых измышлений, не носит оскорбительного характера. Однако иск при этом все равно подают из различных конъюнктурных соображений (несовершенство судебной системы, при котором есть шансы выиграть абсолютно любое дело; создание информационного повода заявить через СМИ о собственной невиновности; добросовестное заблуждение).
|