Сегодня наш гость - известный экономист, академик Сергей Глазьев, принимавший участие в работе XII Санкт-Петербургского международного экономического форума. Не дожидаясь вопросов, Сергей Юрьевич берет инициативу
в свои руки:
- То, что последние два-три года делается в российской политике, - это откровенный провал. Успехи российской экономики происходят не благодаря, а вопреки действиям властей. Страна могла бы развиваться в полтора раза быстрее, и говорить о том, что переход к новой экономике уже осуществился, пока рано: Россия по-прежнему остается сырьевой страной, механизмы инновационного развития еще не заработали.
Причину торможения в экономике Глазьев видит в том, что в российской власти и крупном бизнесе сложилась устойчивая и влиятельная коалиция, которую устраивает нынешнее положение дел. Она всячески поддерживает сложившийся статус-кво, поскольку ее `полностью устраивает нынешний политико-экономический режим, характеризующийся вывозом сырья и капиталов, заниженным курсом рубля, который вкладывается в покупку иностранной валюты и ценных бумаг, и отсутствием политических реформ`.
О новых мифах на Западе, связанных с Россией:
- Пока в России была псевдодемократическая модель, управлявшаяся из Вашингтона, на Западе старались не замечать, что в стране подавляется демократия, не работает судебная система, царят произвол и коррупция. А сегодня вдруг забеспокоились: дескать, в России возвращаются к диктатуре. И эти обвинения в адрес России зазвучали только после того, как российская экономика начала свой рост, обусловленный подорожанием энергоресурсов. Сегодня существует два мифа: один о том, что Путин подавил демократию и ввел диктатуру в России, и второй - что у нас достигнуты грандиозные экономические успехи. На самом деле все, что сделано командой Путина за последние восемь лет, - это всего лишь логическое завершение конструкции, которая была внедрена Ельциным путем государственного переворота в 1993 году.
Путин действовал в рамках той Конституции, которая была навязана стране после расстрела Верховного Совета. В условиях этой власти невозможна никакая оппозиция, это было ясно с самого начала. В рамках капиталистической системы настоящая многопартийность также невозможна. Возможно только сращивание бюрократии с одной партией - партией крупного бизнеса.
О `коалиции на трубе`, противостоящей `группе инноваторов`:
- В сохранении такого положения заинтересован и западный капитал. Пока что `коалиция на трубе` сильнее `группы инноваторов`, даже несмотря на то, что послед-нюю возглавляют президент и глава правительства России.
Мы действительно видим, что власть сконцентрирована в руках небольшой группы людей, которые держат все рычаги: и экономические, и политические, и информационные, и судебные. С одной стороны, это опасно, но не стоит эту ситуацию демонизировать, поскольку эти люди стараются действовать осмысленно и рационально.
Однако с ростом экономики, объясняемым, в первую очередь, ростом цен на нефть, все более актуальным становится вопрос, способна ли нынешняя власть разумно, в интересах перехода к экономике инновационного типа, распорядиться теми новыми ресурсами, которые оказались в ее руках.
Ведь Россия продолжает оставаться сырьевым гигантом, который пока еще не создал внутри себя механизм самостоятельного экономического развития. И пока не ясно, удастся ли осуществить тот план перехода на инновационный путь развития, который, в частности, обсуждался и на экономическом форуме.
О профессионализме и чувстве ответственности:
- В отличие от либеральной политики, где много ума не надо, достаточно просто говорить, что, дескать, рынок все расставит на свои места, - для политики развития, инновационной политики как раз нужно много ума. Нужно иметь квалификацию, нужно иметь чувство ответственности, надо понимать закономерности современного экономического развития, состояние дел в стране. Иначе система дает сбой. Особенно когда люди друг с другом тесно связаны и действует круговая порука плюс протеже олигархов по принципу личной преданности. В этих условиях такие качества, как профессионализм, ответственность, компетенция, уходят на второй план.
И мы видим, что все институты развития, которые были созданы за последние три года, пока еще не заработали. А не заработали потому, что в вакууме ответственности нет достаточных стимулов. Действительно, за последние два-три года многие даже не заметили, что у нас произошел поворот от коммерциализации к активной социальной политике, поскольку для реализации этой политики нужны люди, обладающие нужной степенью профессионализма, но это возможно только в условиях конкуренции. А у нас никакой конкуренции сегодня нет и в помине.
О противодействии стратегии развития:
Сергей Глазьев уверен: нынешняя система власти в России не способна решить задачу перехода от сырьевой к инновационной экономической модели, поэтому условием появления в РФ `новой экономики` является реформирование политической жизни.
В своем аналитическом докладе `О стратегии и концепции социально-экономического развития России до 2020 года` он написал: `Вопреки объявленной президентом стратегии развития две трети дополнительных доходов бюджета за прошлый год решено отправить за рубеж на кредитование избыточных государственных расходов стран НАТО. Еще триллион рублей в условиях критической нехватки средств для модернизации нашей экономики будет заморожен в стремительно обесценивающихся ино-странных бумагах. По сути, мы имеем дело с искусственным сужением инвестиционного потенциала россий-ской экономики вследствие ошибочной денежной политики.
Как видим, принятие политического решения главой государства о переходе на инновационный путь развития вовсе не означает его автоматического выполнения. Наоборот, реально проводимая экономическая политика блокирует такой переход`.
|