Аукционы, торги, конкурсы, тендеры - все это стало обязательной частью нашей жизни. Сегодня никого уже не удивляют новости о проданных с торгов гостиницах, усадьбах и дворцах, об иностранных архитекторах, лихо корректирующих образ старого города и баснословных суммах, вкладываемых в недвижимость.

Смущает лишь то, что все эти европейские `зерна`, падая в нашу болотистую почву, прорастают странными всходами. Вроде бы, что плохого в архитектурном конкурсе или торгах? - Ничего. Но только когда они проведены по всем правилам.

А правила эти гласят, например, что жюри конкурса должно наполовину состоять из профессиональных архитекторов. У нас же, как правило, большую часть жюри представляют заказчики-инвесторы и чиновники.

В ежегодном послании 2007 года губернатор Петербурга Валентина Матвиенко объявила, что `растущий бюджет плюс инвестиционный бум - те дрожжи, на которых поднимается город`. Наиболее заметные градо-строительные проекты поднимались на этих `дрожжах` в рамках международных архитектурных конкурсов, но нередко сопровождались скандалами.

Например, Смольный принял судьбоносное решение - привлечь в город стратегических инвесторов, которые превратят мрачные кварталы в маленький кусочек Европы. В качестве показательного примера выбрали `Апрашку`. Многие ее корпуса, правда, были отреставрированы собственниками, но им пришлось поискать другие места. `Петербург должен жить и развиваться, гармонично сочетая старое и новое, - сказала после подведения итогов г-жа Матвиенко. - И проведение конкурса по преобразованию территории `Апраксина двора` - это еще один шаг в реализации нашей градо-строительной политики, программы сохранения культурного наследия`.

Та же ситуация с торгами. В далеком 2003-м Валентина Матвиенко заявляла, что `только торги обеспечат прозрачность и равные для всех условия рыночной конкуренции`. По прошествии пяти лет можно заключить, что `равных для всех условий рыночной конкуренции` создать, к сожалению, не удалось.