Не так давно петербургское ФГУП `ЦНИИ КМ `Прометей` получило уникальный научно-технологический комплекс стоимостью в 400 млн руб. Его собираются сделать основной научной базой в Петербурге для создания конструкционных материалов на основе нанотехнологий. На закупку нового оборудования затрачено около 200 млн руб., столько же - на модернизацию уже имевшегося.

Создание наноцентра - один из этапов федеральной целевой программы формирования инфраструктуры наноиндустрии в России на 2008-2010 гг., на которую собираются затратить 30 млрд руб. Всего же на развитие нанотехнологий в России государство планирует выделить в ближайшие годы около 200 млрд руб.



Тревожные ноты



В день открытия наноцентра в ФГУП `Прометей` журналистам продемонстрировали новое оборудование и результаты, которых ученые добиваются с его помощью. Показали установку по производству нанопорошков, напыление которых делает изделия из стали сверхпрочными и долговечными, электронный микроскоп за 100 млн руб. (таких в России всего 5), шарики с покрытием из тантала, применяемые для проведения хирургических операций на сосудах головного мозга, и другие продукты наноиндустрии.

- Но, пожалуй, самое ценное из того, что у нас есть, - это молодые специалисты, их - человек 50, - сказал Борис Фармаковский, начальник отдела нанотехнологий ЦНИИ КМ `Прометей`. - Большинство из них уже закончили вузы либо еще учатся.

В общем, почти идиллическая картина... Говорить о проблемах в этот день не хотели, однако не удержались.

- Рынок нанотехнологий будет развиваться, но постепенно. А некоторые госчиновники торопят события, отчитываются о результатах работы наноиндустрии, выраженных, например, в тоннах нанопорошков. Такая поспешность может погубить отрасль. Ведь на стадии освоения рынка гораздо важнее не количественные, а качественные показатели, подтверждающие нашу способность производить конкурентоспособную продукцию, - заметил Б. Фармаковский.



Как потратить 200 млрд?



Гораздо более откровенно о проблемах, связанных с развитием нанотехнологий, говорили на встрече ученых с журналистами, организованной фондом Дмитрия Зимина `Династия`.

- Отрадно, что прошли времена, когда вопросы господдержки науки практически не обсуждались, но говорить о качественном скачке в их решении пока рано, - считает Сергей Козырев, директор Центра перспективных исследований Петербургского госуниверситета. - По-хорошему, громадные деньги, выделяемые сегодня на развитие нанотехнологий, должны быть дополнением к нормальному финансированию работы научных организаций, к высоким зарплатам ученых и преподавателей, восстановлению почти полностью разрушенной производственной инфраструктуры. А пока получается, что те 200 млрд руб., которые государство готово тратить на нанотехнологии, - это, по большому счету, все, чем располагает сегодня наша наука.

Из этих средств на фундаментальные и прикладные исследования должны потратить около 20 млрд руб.

Остальные деньги, находящиеся в ведении госкорпорации `Роснанотех`, планируют тратить на создание высокотехнологичных производств. Перед `Роснанотехом` поставлена задача: к 2015 г. нужно занять 3-4% мирового рынка продукции на основе нанотехнологий. Но многие сомневаются в том, что при нынешнем подходе к развитию науки в России на этом поприще удастся достичь существенных успехов.

Приводили в пример США. Там избрали другой путь: если у нас до 90% средств, предусмотренных программой развития нанотехнологий, собираются тратить на создание производств, то там взялись за науку. С 2001 года в США перестроили всю систему образования и уже подготовили более 40 тыс. высококвалифицированных специалистов. На это ушло около 30% денег из бюджета, выделенных на развитие наноиндустрии. Большая часть оставшихся средств потрачена на создание 200 научных центров.

Отметим, что на поддержку исследований в области нанотехнологий власти США ежегодно тратят около $1,5 млрд и столько же американским ученым дают частные компании.

По мнению некоторых ученых, отсутствие должной господдержки отечественных научных организаций приводит к тому, что сегодня в России практически нет нанотехнологий, которые можно было бы осваивать на производствах. А ведь именно производства у нас собираются развивать в первую очередь.



Кадры решают: за рубежом - лучше



Андрей Забродский, ректор Санкт-Петербургского физико-технического института имени Иоффе, более оптимистичен:

- То, что 10% бюджета госпрограммы в сфере нанотехнологий планируют тратить на научно-исследователь-ские и опытно-конструкторские работы, а 90% - на создание производств, представляется решением вполне приемлемым, - полагает он. - Организация производства всегда обходится в несколько раз дороже, чем НИОКР.

Но есть проблема, которую предстоит решать в самое ближайшее время: в сфере науки сегодня - острый дефицит молодых специалистов. Многие ее талантливые представители предпочитают уезжать за рубеж.

- Если дело так пойдет и дальше, то в скором времени мы будем вынуждены приглашать для работы в России ученых из-за рубежа, - считает Александр Вуль, заведующий лабораторией Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе. - Средний возраст профессоров во многих институтах сегодня составляет 60 и более лет. Это трагедия нашей страны.