Уже сегодня в управлении ГИБДД по Петербургу и Ленобласти используют новейшие способы видеофиксации нарушений. Однако, пока для того чтобы наказать нарушителя правил дорожного движения, его машину надо остановить и составить акт. Фотография, подтверждающая вину водителя, может быть всего лишь основанием для приказа притормозить. По закону снимок - не инструмент для привлечения к административной ответственности.

Между тем автомобиль, следующий в плотном потоке, подчас остановить нельзя: если машина дорожно-постовой службы выедет наперерез, то это чревато в лучшем случае `теркой` с движущимися рядом транспортными средствами. Но даже если маневр будет проведен ювелирно, то на какое-то время на проезжей части встанет ряд машин. И потом инспекторам придется долго разгонять `пробку`.

Пока единственный способ дисциплинировать водителей - это научить их ценить права. Хотя бы тех, кто впервые их получает. В январе 2007 года были ужесточены требования к выпускникам автошкол. В 9 автошколах, где не горели желанием подстраиваться под новые порядки, после проверок распоряжениями Комитета по образованию Петербурга было приостановлено действие лицензий на право реализации программ по подготовке водителей. В результате число сдавших экзамены с первого раза снизилось на 6%. Аналогичные меры принимают и на территории Ленобласти.

В управлении ГИБДД по Петербургу и Ленобласти надеются, что в 2008-м изменится российское законодательство, и данные фото- и видеокамер признают документом, на основании которого можно будет дистанционно выписывать штрафы.

Недавно стало известно, что в МВД РФ разрабатывают гораздо более масштабный проект, в рамках которого не только часть инспекторов ГИБДД, но и постовых милиционеров на улицах крупных российских городов заменят видеокамеры. Преступников, чьи лица попадут в запись (скажем, за разбой), можно будет арестовать, даже если до задержания они успеют избавиться от улик. Например, кража `мобильника`. Это сегодня одно из самых распространенных в Москве и Петербурге преступлений. А всего по РФ в целом за год у граждан воруют более 600 тыс. сотовых телефонов.

Попутно видеокамеры будут фиксировать действия самой милиции. Это поможет адекватно оценить поведение нарядов в момент возникновения конфликтных ситуаций. В частности, запись при внутреннем расследовании может проанализировать в управлениях МВД штатный психолог.

Вопрос в том, насколько будет четкой полученная картинка и как правильно расположить камеры, чтобы действительно фиксировали происходящее на улицах? И сколько это будет стоить - установить хотя бы в самых криминогенных местах города `милицейский глазок`? Наконец, какие места считать криминогенными?

В МВД РФ полагают, что прежде всего - места массового скопления граждан у рынков, вокзалов, ресторанов, кафе, на остановках общественного транспорта, в кинотеатрах... В подворотнях, судя по всему, камеры ставить не будут.

Как милиционеры используют видеосистемы?

Пилотный проект, который могут принять за базовый, реализован в Перми. Там наблюдают не только за драками, но и за гражданами, распивающими на лавочке спиртное. Считается, что они могут после этого отправиться кого-то грабить... Случись поблизости происшествие, свидетелям предъявят их физиономии.

Аналогично - если дежурный у монитора сочтет, что кто-то ведет себя подозрительно: ему навстречу могут направить патруль для проверки. Потому что у инспектора-наблюдателя установлено нечто вроде плана раскрытия преступлений с помощью видеокамер...

В Петербурге тоже на улицах начинают расставлять посты системы милицейского телевидения. В таком случае действительно российское законодательство нуждается в поправках, которые бы регламентировали его использование.