По последним данным статистики приарктических государств (июнь-июль 2007-го), промышленные запасы углеводородного сырья в бассейнах Баренцева, Гренландского, Норвежского, Карского, Берингова морей и моря Лаптевых превышают 60 млрд тонн по нефти и 3 трлн кубометров - по природному газу.

Неудивительно, что одновременно с российской экспедицией в Арктике осуществляют или готовят аналогичные `десанты` из Дании, Канады и Норвегии. Им надлежит доказать национальную принадлежность большинства заполярных акваторий и их ресурсов.

На арктическом шельфе РФ сосредоточено до 70-75% совокупных разведанных углеводородных месторождений в России. То есть прирост промышленной добычи нефти и газа у нас впрямую зависит от освоения этих ресурсов. Хотя именно в российском арктическом секторе география и геологическая структура месторождений нефти и газа способствуют их максимальной капитало- и техноемкости, в отличие от других секторов Арктики.

Как полагают эксперты Международного энергетического агентства и Ассоциации стран Баренцева региона, чтобы победить в конкуренции со `сверхдешевыми` нефтегазоместорождениями на других континентах, для сохранения нынешних темпов роста экспорта нефти и газа, России придется начать освоение арктических `закромов` не позже 2010 года.

Для этого надо, в частности, обеспечить и сухопутное транспортное сообщение вдоль арктического побережья РФ (такое сообщение давно есть в приарктическом регионе Норвегии, Аляски, Исландии и датской Гренландии). А это, прежде всего, разработанный еще в конце 1940-х проект `Заполярного Транссиба`, за модернизацию которого, как сообщала наша газета, ныне выступают во многих федеральных ведомствах РФ.

Тем временем США уже высказались против российских претензий в Арктике. А Дания с Гренландией, как и Норвегия, утверждают, что завершающийся у Северного полюса хребет имени Ломоносова, на который претендует РФ, является географическим продолжением их территории. Но именно в этом секторе разведаны наиболее крупные запасы нефти и газа.

Кстати, в Дании и в Канаде уже объявлено о намерении совместно исследовать примыкающие акватории Северного Ледовитого океана - и это после недавнего конфликта из-за островка Хансен, контролирующего один из проходов между Северным полюсом и канадско-гренландским проливом! Похоже, Канада и Дания решили `сплотиться` для противодействия прежде всего российским претензиям на Арктику.

Согласно международному праву Северный полюс не принадлежит ни одному государству. А пять примыкающих стран - США, Россия, Канада, Норвегия и Дания - поделили не де-юре, а де-факто примыкающую к полюсу экономическую зону. Но в этот дележ вмешивается Исландия, которой практически ничего не досталось из примыкающих к полюсу пространств.

Впервые Россия подала заявку в Комиссию ООН по внешним границам шельфа еще в 2001 году, добиваясь расширения своих морских границ за пределами 200-мильной зоны. Но заявку отклонили не без прессинга со стороны США, Норвегии и Канады.

Недавно аналогичную заявку подала Норвегия. В соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, если будет доказано, что шельф Северного Ледовитого океана `продолжает` Сибирскую континентальную платформу, тогда до 60% арктической акватории будет признано российской. Однако сразу же надо будет осваивать ее ресурсы, хотя в РФ, в отличие от других арктических стран, такие технологии пока не отлажены.

В такой ситуации, полагает шведский экономист Уве Лаксен, `России целесообразно пойти на раздел Арктики, чтобы обеспечить импорт капиталовложений и технологий для ее освоения на основе раздела продукции или других схожих вариантов с соседями. Иначе другие приарктические страны технологически опередят Россию в нефтегазовом освоении региона и `забьют колышки` и на тех арктических месторождениях, которые РФ считает своими`.

Что касается ситуации в Баренцевом бассейне, где наиболее рентабельно освоение арктических энергоресурсов, как считает российский аналитик Николай Осокин, `главным препятствием является нерешенный спор о морской границе между архипелагами Шпицберген и Новая Земля. Осло и Москва уже 75 лет не могут договориться по этому вопросу. Договор по разграничению Баренцева моря возможен лишь после решения этого пограничного спора`.

Хотя Россия и Норвегия настроены на совместное освоение Баренцевых энерго- и рыбных ресурсов, отставание РФ в `арктических` капиталовложениях и промышленных технологиях, как считают норвежские СМИ, может привести к тому, что освоение сведется к предоставлению Россией долгосрочных концессий норвежской стороне, которые будут распространяться и на российские сектора в Баренцевом регионе.

Иными словами, технологически и экономически месторождения в этих секторах де-факто станут норвежскими. Потому, дескать, ныне нецелесообразно категорически настаивать на норвежском суверенитете участков вблизи границы Баренцева и Карского морей.



Государства предлагают два способа разграничения в Арктике:

1. Секторный метод: акваторию следует поделить по линиям меридианов, сходящихся на Северном полюсе. На этом настаивают Россия, Норвегия и США.

2. Метод срединной линии: море следует поделить пропорционально длине приарктической береговой линии каждой страны (Исландия склоняется к этому варианту). На этом настаивают ООН, Канада и Дания. Ввиду поддержки со стороны ООН, перспектив у этого способа - больше.