В газете The Financial Times предположили, что речь идет о политическом блефе, который можно считать предвестником предвыборных баталий в Госдуму: проправительственная фракция, играя мускулами, пытается завоевать симпатии российского электората.

Как только пройдут выборы, волна поиска внешних врагов, против которых надо сплотиться народу, стихнет сама собой - до президентских выборов. В связи с этим Запад призывают не поддаваться чувствам. Отсюда вывод: бизнесу не стоит беспокоиться - в экономической плоскости проекты партнерства с РФ свертывать, по-видимому, не будут. Не предвидится и новых витков `холодной войны`.

В ряде американских СМИ перебранку между Россией и США расценивают как торговлю о том, сколько вооружений можно разместить в Европе. Дискуссии неизбежны: ведь ЕС расширяется, соответственно, увеличивается и вектор сил НАТО на ее территории. Это порождает периодические выплески эмоций.

Если повышают голос, то, следовательно, серьезных поводов для конфронтации у сторон нет. С таким же успехом можно размещать дополнительные вооружения против марсиан. А потом - обсуждать, нужны такие меры безопасности или нет... В общем, идет банальный процесс модернизации оборонительных систем. Ведь военно-промышленный комплекс не стоит на месте.



Нужен ли СЗФО новый частокол ракет?



Только в странах Балтии подняли шум о том, что в РФ хотят отгородиться от них частоколом ракет. Там относятся к происходящему очень серьезно. Ведь появился повод привлечь в свою инфраструктуру очередную порцию финансовой помощи от Запада.

Сигналом для ее получения могут стать рекогносцировки российских сухопутных войск, которые в СЗФО будут подтягивать ближе к границе. В том числе - чтобы увеличить вооруженные силы в Калининградской области. Вот только как за всем этим уследить?

В СМИ Латвии предположили: из космоса и с помощью радаров американцам все видно, что и куда в России везут, что и где именно разместят. Однако не секрет: ракеты, которые достают Европу, совершенно необязательно перемещать на военных тягачах, потому что они помещаются в 40-футовом морском контейнере. А такой контейнер грузят на обычный автопоезд или ставят на железнодорожную платформу.

Кроме того, чтобы поразить цель, российским подлодкам не требуется выходить в море. Они могут стоять у причала, скажем, на ремонте и при этом нести боевое дежурство.

В такой ситуации России вряд ли понадобится размещать на Северо-Западе больше бронетранспортеров и танков. Да и где для них набрать достаточно обслуживающего персонала, когда призывников становится меньше, а доля контрактников в армии растет медленнее, чем хотелось бы генералам.

Но если не будет перемещений российских солдат, чем же тогда будут страны Балтии обосновывать натовские вливания в свой оборонный комплекс?



Многие военные объекты стали лишними



Пока намерений добавить сухопутных войск в СЗФО не просматривается. Наоборот, ликвидируется целый ряд баз, которые ранее выполняли камуфляжную роль. Техника в них вроде как стояла, но своим ходом передвигаться не могла из-за полного ее износа.

Проезжавшие в электричках по Калининградской области люди наблюдали, как военные протаскивали самолеты по летному полю из ангаров и обратно, словно бурлаки, на веревках.

А в Ленобласти можно было видеть машины, которые годами стояли в незапертых ангарах, окруженных по периметру вышками и колючей проволокой... Если у РФ были намерения наращивать свои вооружения в регионе, то зачем ликвидировать такие базы?

Вместо это достаточно было их просто привести в порядок. Что и было бы эквивалентно наращиванию военного потенциала.

Но бутафорские базы в последнее время, наоборот, сокращались. А в ряде субъектов СЗФО через `Российский фонд федерального имущества` объектов недвижимости оборонного ведомства в последние годы выставлялось на торги до 80% от всего федерального имущества. Выставили бы и больше, но мало кому нужны были здания, которые располагались на территории бывших военных объектов.

Показательно весьма скромное празднование 50-летнего юбилея космодрома `Плесецк` (Архангельская область) и бледность выставки ракетно-космических войск, приуроченной к этой дате. И это несмотря на то, что ее проводили в самый разгар `демонстрации силы` Россией. Так назвали в Латвии выход Указа Президента РФ Владимира Путина о приостановке участия РФ в `Договоре об обычных вооруженных силах в Европе` (ДОВСЕ) в ответ на разворачивание американской системы ПРО в Чехии и Польше.



Как из политики извлечь дивиденды



Не случайно, очевидно, в Литве сочли, что достаточно просто угрозы со стороны России дислоцировать новые ракеты в области Караляучяус (литовское название Калининградской области, которое используют правые политики), чтобы потребовать к себе больше внимания от НАТО.

Для начала в Вильнюсе попросили усилить патрулирование границ Литвы авиацией НАТО. А затем - посетовали, что, вступив в ЕС, Литва все еще остается отрезанной от него: строительство автострады и железной дороги, ведущих на Запад, - в будущем. Не соединена Литва с Евросоюзом газопроводами, нефтепроводами и линиями электропередач. Вместо этого в ЕБРР пока предложили только услуги по финансированию проектов энергосбережения в Литве.

Если смотреть с такой точки зрения, то не исключены и дальнейшие пикировки между НАТО и РФ. И совет The Financial Times - относиться к ним спокойно - становится весьма актуальным. С одной только поправкой: на обмене колкостями выигрывают не столько политики России, сколько политики новоиспеченных членов ЕС.

Смысл их амбиций - заставить Запад раскошеливаться на обеспечение их безопасности. Причем не только военной, но и экономической. Но лидеры ЕС, похоже, предпочитают режим экономии.