В феврале в Смольном в очередной раз заседала межведомственная комиссия по противодействию рейдерству, которую возглавляет вице-губернатор Петербурга Михаил Осеевский.
На этот раз комиссии пришлось рассматривать новый вид обращений: предприниматели назвали массовые проверки магазинов для выявления контрафактной продукции тоже одним из видов `рейдерства`.
Михаил Осеевский считает, что если комиссия будет трактовать это понятие столь широко, то она просто захлебнется в потоке жалоб.
Если есть подозрения, будто милицию кто-то науськивает на проверки предпринимателей, в них разбираться должны не чиновники, а совсем другие органы - служба собственной безопасности ГУВД Петербурга и Ленинградской области или прокуратура. Наконец, следует попытаться обратиться в антимонопольную службу: случаи картельных сговоров групп предпринимателей, в результате которых появляются недобросовестные методы конкурентной борьбы, - ее епархия...
Возможно, такой подход справедлив. Но в нем таится опасность впасть в другую крайность, когда термин `рейдерство` будут трактовать настолько узко, что работа комиссии потеряет здравый смысл. Зачем подавать челобитную, если вердикт заранее известен: `признаков рейдерства нет`, разбирайтесь с теми, кто покушается на чужое имущество сами. Или - ждите окончания уголовных дел, если на вас `наехали`, как на владельца ЗАО `Санкт-Петербург флора интернэшнл`...
То, что правоохранительные органы в 2007 году, по заверению М. Осеевского, не выявили в Петербурге новых рейдерских групп, не дает повода для того, чтобы остановить мониторинг корпоративных конфликтов и выявления тенденций, которые могут быть использованы рейдерами в дальнейшем для своих атак на петербургские предприятия. Хотелось бы также узнать о дальнейшей судьбе тех инициатив в сфере изменения законодательства, которые были выдвинуты в 2006 году. Но об этом - тоже пока молчок.
Становится все очевиднее стремление комиссии всячески сгладить степень остроты конфликтов в предпринимательской среде города. И это настораживает.
В 2006 году власти Петербурга тоже уверяли, что в городе `все спокойно`. Однако недавно Генпрокурор Российской Федерации Юрий Чайка заявил, что если бы не вмешательство Генпрокуратуры, то в Петербурге задержали бы только мелкую сошку, а руководству крупной рейдерской группировки удалось бы уйти `в тень`: в МВД расследовали рейдерские атаки по отдельности, не объединяя их в группы. Только благодаря этому удалось предотвратить захваты целого ряда петербургских предприятий.
В связи с этим вспоминается американский кинофильм `Красотка`, главный герой которого специализировался на развале предприятий, чтобы распродать их потом по частям. В США - это бизнес. Тем не менее в ленте достаточно четко проведена грань: если подобный бизнес переступает ее, то он вызывает резкую общественную антипатию. И государство уже не может оставаться в стороне. Оно вынуждено ограничивать безудержную алчность финансовых олигархов. Если возникает угроза национальным интересам - в США отбрасывают все заявления о `рыночной экономике`, болтовню о `свободе предпринимательства` и `конкуренции`.
В этом, например, убеждают формы недавнего блокирования (не рыночными, а административными методами!) попыток китайских и саудовских инвесторов купить те активы, которые были расценены госдепом Соединенных штатов как элементы американской инфраструктуры.
К контролю над ними, кстати, допускают далеко не всех и национальных инвесторов: бизнес должен зарекомендовать себя не только `прозрачным`, но и `лояльным` к национальным интересам.
Так вот ту самую черту, за которой акулий бизнес, связанный со слияниями и поглощениями, становится аморальным, в Петербурге почему-то не решаются или стесняются провести.
|