Трагедия, случившаяся в Петербурге 27 февраля, когда стрела подъемного крана протаранила соседний со стройкой жилой дом, буквально разрезав квартиры на нескольких этажах,

в результате чего погибли и пострадали люди, вызвала в городе большой резонанс.

Причины происшествия называли разные. Говорили о том, что неправильно оборудовали под краном рельсовые пути, безалаберно отнеслись к техническому обслуживанию. И вина строительной компании не вызывает сомнений. Прокуратура объявила о намерении проверить едва ли не все стройплощадки Петербурга, чтобы выяснить, в каком состоянии находится используемая застройщиками техника.

Но пока специалисты спорили о технических деталях, обычные граждане просто не могли взять в толк: почему новый дом разрешили возводить в такой близости от уже давным-давно построенного жилья? Нельзя же доводить уплотнительную застройку до абсурда, выделяя подрядчикам участки, которые расположены впритык к другим жилым строениям! Или все-таки можно? И почему протесты петербуржцев против уплотнительной застройки власти города, по сути, проигнорировали? Трагедия с упавшим краном - еще одно тому доказательство.

Так уж совпало, что в Москве как раз в те же дни тоже обсуждали негативные последствия, которые несет за собой алчность городских властей, готовых в угоду инвесторам отдать под застройку любой клочок земли, не думая об опасных последствиях, к которым это может привести для мегаполиса. Между тем хаотичное нагромождение современных домов оборачивается тем, что почва под столицей медленно ползет. Целые микрорайоны оказываются под угрозой обрушения. И это Москва, испокон веков возводимая на плотных грунтах в отличие от Петербурга, под которым - болота и загнанные под землю озера и реки.

Власти города на Неве, похоже, готовы идти тем же путем, что и в Москве, где уже давно действует правило: инвестор всегда прав. Потому что он платит. А уж стратегический инвестор - почти король. При этом проблема обеспечения безопасности и прав населения всегда отходит на второй план.

Вроде бы период экономического кризиса позади. Нам твердят, что страна становится с каждым годом все богаче. Тем не менее власть продолжает прогибаться перед каждым, кто приносит в любой российский город чемоданы с деньгами. В расчет при этом берутся, похоже, только поступления в бюджет в ближайшей перспективе. А риски, с которыми может быть связана реализация проекта, пусть даже самого заманчивого и грандиозного, отходят на дальний план.

Жажда быстрых и легких доходов отодвигает в сторону простую истину: главный инвестор в городе - население. Именно оно - основной покупатель услуг и товаров. Никакой другой инвестор и близко не может сравниться с объемом тех средств, которые вкладывает население в жилищно-коммунальную сферу, транспорт и другие отрасли городской экономики.

Налоги, из которых в основном формируют бюджет, это тоже деньги населения. И именно его интересы должны быть у власти на первом месте. Иначе люди откажут этой власти в доверии.