Некоторые ученые-экономисты России и ближнего зарубежья считают, что обособленное социально-экономическое реформирование стран СНГ невозможно по многим причинам. Обусловленным, в первую очередь, давней экономической и географической взаимозависимостью большинства стран бывшего СССР. Экономическая история у них, можно сказать, тоже общая.

Преимущественно этим проблемам был посвящен состоявшийся в Москве в конце декабря первый `круглый стол` по теме `Альтернатива глобализации и `шоковой терапии`: ретроспектива иных моделей социально-экономического развития и их современные варианты`. Участвовавшие в этом форуме экономисты из многих стран СНГ, в том числе с Украины и из Грузии, высказывали практически одинаковые суждения.

Форум этот выразил такое мнение: республикам Содружества нужна согласованная реформаторская политика: только в этом случае можно рассчитывать на успешные преобразования. Участники форума убеждены, что схожие друг с другом модели преобразований и синхронность их реализации смогут помочь всему СНГ.

Вот мнение одного из инициаторов `круглого стола`, руководителя Национального центра промышленной информации Ростислава Андрианова: `В отрыве от экономических факторов в других республиках Содружества вряд ли можно в какой-либо из них `изобрести` отдельную рыночно успешную экономику. Общее экономическое пространство в бывшем Союзе, сформированное задолго до 1917 года, осталось. Но оно не стало аналогом, например, Британского Содружества наций, где, несмотря на распад Британской империи, взаимозависимость ее составных частей тоже осталась. Потому в этом блоке и сегодня согласовывают взаимные и внешнеэкономические интересы. Та же модель `работает` в Сообществе франкоязычных стран (бывшем Французском Союзе). Эти примеры, по-моему, весьма актуальны для всего СНГ`.

Схожие мнения высказали и другие участники форума. Так, экономист Игорь Лоценко из украинского Луцка считает, что `сегодня многие страны прямо или косвенно претворяют комплексную антиглобалистскую экономическую модель, наиболее компетентно воплощенную в Китае, в некоторых скандинавских, североафриканских странах. Полагаю, есть варианты использовать такие модели и в бывшем СССР`.

По мнению историка и экономиста из Грузии Реваза Гурадзе, она, вопреки нынешним политическим реалиям, в экономическом плане остается `привязанной` ко всему бывшему СССР. Поэтому, по словам Р. Гурадзе, экономическая ситуация в соседних республиках влияет не только на грузинский рынок, но и на социально-экономическую политику в Грузии. И неудивительно, что Грузия увеличивает импорт белорусских сельхозтехники и удобрений, а многие грузинские заводы по-прежнему участвуют в отраслевых выставках и конференциях в России, Белоруссии, на Украине.

Участники форума предлагали изучить опыт Югославии (при Тито), косыгинских реформ на рубеже 1960-х-1970-х годов. И даже вспомнить так и не востребованные в СССР рекомендации Всесоюзной экономической дискуссии 1951-1952 гг., когда впервые прозвучали не только экспертные, но и `партийно-правительственные` призывы использовать рыночные критерии эффективности экономики и внешней торговли. Кстати, материалы этой дискуссии полностью до сих пор не опубликованы.

По имеющейся информации, аналогичный форум намечено провести весной 2007 года в Белоруссии, на Украине или в Азербайджане.