В Швеции новое правительство: после двенадцати лет беспрерывного правления социал-демократического кабинета у власти оказались консерваторы. Уже этого факта было достаточно, чтобы новости о результатах выборов в небольшой североевропейской стране оказались в топовых заголовках мировых газет и на первых позициях в новостных лентах.
Эпоха закончилась?
За последние семьдесят четыре года шведские социал-демократы не были правящий партией всего восемь лет - феноменальный результат для любой западной страны с многопартийной системой и сложившейся политической культурой. Да и сейчас, несмотря на поражение, они остаются крупнейшей парламентской фракцией, контролируя 35,2% мест в риксдаге. Оппоненты смогли одолеть их, лишь объединившись в четырехпартийную правоцентристскую коалицию с громким названием `Альянс за Швецию`, да и то разрыв оказался, можно сказать, минимальным - 48,1% голосов у победителей против 46,2% - у проигравших. Занявшая же вторую строчку в `личном зачете` Умеренная коалиционная партия (УКП) получила лишь 26,1% парламентских мест, прочие участники коалиции не дотянули и до 10%.
Тем не менее выбор сделан, и социал-демократы с первых мест уходят. Наблюдатели задаются вопросом: не значит ли это, что вместе со `сменой караула` уйдет в историю и знаменитая `шведская модель` государства всеобщего благосостояния? Та самая, которую отечественные перестройщики-теоретики горбачевской поры любили называть `шведским социализмом`, а сами ее инициаторы - лидеры Социал-демократической партии Швеции (СДПШ) когда-то окрестили `Домом народа`.
Вопрос не праздный: в течение многих десятилетий шведская экономическая система, построенная в середине ХХ века, была, по сути, единственным убедительным аргументом в руках сторонников третьего пути, утверждавших, что частная собственность и система социальной справедливости могут уживаться в рамках одного государства, что высокие налоги, направляемые на помощь незащищенным и даже маргинальным слоям населения, не препятствуют развитию общества. Несмотря на все огрехи и периодические кризисы, несмотря на различные ухищрения состоятельных налогоплательщиков и предпринимателей, выводивших свои активы из-под действительно тяжелого налогового бремени, шведская экономика работала весьма эффективно, имея в качестве основного ресурса лишь интеллект, трудолюбие и добросовестность граждан.
Свой особый путь Швеция подчеркивала не раз: сегодня мало кто помнит, что в 1950-х годах эта страна вполне могла стать четвертым после США, СССР и Великобритании членом ядерного клуба, однако, проведя практически все необходимые для создания атомного оружия эксперименты, заявила об отказе от производства бомбы, переориентировав научный задел на энергетику. На подобном фоне любые действия, возвращавшие Швецию на курс, которым традиционно шло большинство западных стран, были особенно примечательны.
Новая коалиция, возглавляемая лидером УКП Фредриком Рейнфельдом, пришла во власть как раз с пакетом таких инициатив. Прежде всего, речь идет о намерении серьезно сократить государственное участие в капитале ряда крупнейших компаний, включая авиаперевозчика `САС`, телекоммуникационную `Телиа-Сонера` и крупнейший банк Северной Европы `Нордеа`. Затем - доли в менее крупных компаниях, и, наконец, ожидается, что на повестку дня встанет разгосударствление ряда отраслей, традиционно закрытых для частного капитала, таких как образование. Пожалуй, наиболее символичным шагом может стать также намеченная приватизация розничной алкогольной торговли, на сегодня стопроцентно контролируемой государством. Суммарная стоимость предполагаемого к продаже имущества, по разным подсчетам, составит от 16,3 млрд до 22 млрд евро.
Кризис `партии трудящихся`
Для СДПШ результат нынешних выборов оказался тяжелым ударом: набранный процент голосов - худший с 1914 года. Вполне возможно, что политический тяжеловес конца прошлого - начала нынешнего века, теперь уже бывший премьер-министр страны Йоран Персон, будет вынужден оставить не только свой пост в правительстве, но и место партийного лидера.
Оппоненты не случайно называют его `уставшим`: в целом благополучное для шведов последнее десятилетие было отнюдь нелегким для премьера. Достаточно вспомнить его наиболее крупное поражение последних лет: проигрыш в одной из ключевых схваток по вопросу европейской интеграции - референдуме об отказе от кроны в пользу евро.
Правящая партия не сумела убедить в своих инициативах большинство, даже несмотря на одну трагическую случайность, которая, по мнению многих аналитиков, могла склонить чашу весов в пользу сторонников единой валюты: накануне референдума в результате покушения была убита министр иностранных дел Анна Линд, бывшая одним из наиболее активных сторонников евроинтеграции. Однако даже это ситуации не изменило -`традиционалисты` набрали почти на 10% голосов больше. При этом выявилось весьма тревожное обстоятельство: если крупнейшие города подавляющим большинством голосовали за евро, то провинция так же дружно выступила против. Более того, аналогичная грань прослеживалась и в метрополиях: богатые кварталы практически единодушно были готовы отказаться от кроны, бедные, напротив, выступили за ее сохранение. Таким образом, налицо -глубокая трещина, расколовшая казавшийся монолитным `Дом народа`.
Социализм без социалистов
И тем не менее нет оснований полагать, что в Швеции наступают времена жесткого капитализма. Победители, особенно учитывая весьма небольшое, всего в семь парламентских мест, преимущество над проигравшими, просто не смогут позволить себе резких движений, если хотят удержаться у руля больше, чем в течение одного срока. Потому наряду с обещаниями начать большую приватизацию консерваторы уже заявили о намерении сократить подоходный налог на наиболее низкооплачиваемых граждан, а также сократить налоги с предпринимателей, нанимающих молодых людей. Таким образом, речь идет, скорее, не о смене, а о коррекции `шведской модели`.
|