Доля конкурентоспособной продукции, выпускаемой предприятиями Петербурга, остается невысокой. Одна из причин этого - неэффективный менеджмент. К такому выводу пришли на заседании Межведомственного координационного совета по экономической, научно-технической и промышленной политике при правительстве Петербурга.

Качественные показатели работы промышленного комплекса города улучшаются. Например, доля инновационных изделий в общем объеме отгруженной продукции промышленными предприятиями Петербурга в 2005 году повысилась до 3,3% против 2,8% в 2004-м. Увеличились выпуск товаров в денежном выражении, рентабельность и производительность труда. Высоким остается удельный вес платежей промпредприятий в бюджет Петербурга (23,4% от всех поступлений).

При этом в ряде отраслей сводный индекс развития промышленности в Петербурге оказался ниже, чем в среднем по РФ. Темпы перевооружения предприятий химической отрасли, в лесопереработке, машиностроении в городе на Неве отстают от аналогичных процессов, которые происходят в ряде других регионов (исключение составляют сегменты пищевой промышленности, обработки древесины и производства транспортных средств). Снизился и удельный вес петербургской промышленности в валовой добавленной стоимости, созданной в городе, с 28,2% до 27,1%.



Неэффективный менеджмент



Первый зампредседателя Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Петербурга Юрий Раков назвал основные проблемы, препятствующие повышению конкурентоспособности промышленности города. Они остались прежними: высокий износ оборудования, недостаточная инновационная активность владельцев предприятий, дефицит квалифицированных кадров и низкая эффективность управления производством на ряде предприятий.

Ранее эти недостатки в значительной мере компенсировались глубоким структурированием петербургского рынка: большинство производителей заняли свои ниши, которые практически не перекрещиваются. С одной стороны, это позволяло компаниям получать устойчивую прибыль. А с другой - слабая конкуренция на рынке не побуждала искать способы обновления технологий.



Продать землю проще, чем купить станок



Другая причина, сдерживающая рост в промышленности города, - резвый рост цен на недвижимость и земельные участки, который позволяет продавать по частям их излишки девелоперам. В ряде случаев на промышленных предприятиях создают свои управляющие компании и развивают сопутствующий бизнес, связанный с эксплуатацией объектов недвижимости (строительство бизнес-центров, торговых комплексов и отелей). За счет этого можно еще долго покрывать убытки основного производства, которые образуются из-за опережающего роста стоимости рабочей силы, тарифов на энергоносители и транспортные услуги по сравнению с увеличением цен на промышленные товары.

Также выросла доля административных услуг (оплата дополнительных процедур при выкупе земли и проверках предприятий). Причем речь идет не только об увеличении взяткоемкости рынка, но и доли легальных отчислений на оплату сопутствующего договорам инфраструктурного сервиса.

При реализации инвестпроектов предприятия вынуждены нести значительную долю затрат, которые, по идее, должно было брать на себя государство.

В правительстве Петербурга озабочены зафиксированными тенденциями и готовы внести соответствующие поправки в промышленную политику. На очереди программы для стимулирования реструктуризации предприятий и использования инноваций, повышения уровня менеджмента, внедрения энергосберегающих технологий, поддержки подготовки кадров, сокращения издержек, совершенствования системы логистики.



Мнения специалистов



Владимир Катенев, президент Санкт-Петербургской ТПП:

- В последние годы в РФ преподнесли щедрый подарок зарубежным производителям, укрепив курс рубля по отношению к доллару. Это снизило интерес отечественных промышленников к импортозамещению. Многие товары выгоднее покупать на Западе, чем вкладывать инвестиции в развитие их производства в РФ. Нет стабильности в гособоронзаказах, что создает финансовые проблемы предприятиям. Они особенно болезненны на фоне резкого повышения стоимости их имущественного комплекса.



Олег Коломийченко, руководитель управления ФАС по Санкт-Петербургу и Ленобласти:

- Рост цен на продукцию петербургских заводов обусловлен тем, что в Петербурге постоянно дорожают жилье, продукты и общественный транспорт. Приходится немало платить за многие социальные услуги. Все это приближает стоимость рабочей силы к западному уровню. Но по своему качеству до такого уровня цены она не дотягивает. По-видимому, в Петербурге должны поддерживать тех предпринимателей, которые несут затраты на подготовку кадров: это инвестиции в человеческий капитал.



Сергей Бодрунов, гендиректор ОАО `Корпорация `Аэрокосмическое оборудование`:

- Ранее конкурентоспособность в РФ понимали в контексте внешнеторговой деятельности отечественных предприятий. Сегодня такая же роблема и на внутреннем рынке: на нем активизируются западные поставщики. И они получают льготы. Скажем, автомобилестроители, если локализуют свою продукцию на 35%. Но эту квоту они выбирают как за счет размещения выпуска компонентов в РФ, так и услуг, оказанных им в созданных ими же в РФ СП. По сути, это замаскированный ввоз через эти СП импортных комплектующих.



Николай Лебедев, президент ЗАО `НПФ

`Транзас`:

- Слабая эффективность управления процессами качества на предприятии во многом связана с тем, что российские законодательные нормы и отраслевые правила не успевают корректировать в соответствии с современными требованиями к развитию национальной промышленности.