Целесообразность возведения в устье Охты высотного здания комплекса `Газпром-сити` вызывает неоднозначную реакцию. О пространственных объемах Петербурга и необходимости возникновения новых архитектурных доминант высказались ученые, архитекторы, деятели культуры.



Владимир ПОПОВ, председатель Союза архитекторов Петербурга:

- От Союза архитекторов на имя губернатора Валентины Матвиенко и спикера ЗС Вадима Тюльпанова было послано открытое письмо, где строительство 300-метрового небоскреба называлось преступлением перед будущими поколениями. Зодчие предлагали сделать здание ниже в семь раз, чтобы оно не нарушало архитектурного единства города. Официального ответа на это письмо мы так и не получили. В устной форме нас упрекнули: мол, письма с протестами пишут, когда принято какое-то решение, а его пока нет. Но в то же время проводят презентации проекта, тендеры. А ведь в городе действуют нормы временного высотного регламента, который предписывает в данном районе строить здания высотой 42 м, максимум - 48 м.



Валентин НАЗАРОВ, директор Петербургского научно-исследовательского и проектного института градостроительного проектирования (НИПИГрад), академик архитектуры и строительства:

- Территория `Петрозавода`, которая, в частности, подпадает под строительство комплекса `Газпром-сити`, в Генеральном плане развития Петербурга обозначена как общественно-деловой центр. Так что по закону новый комплекс может соответствовать функциям данной зоны. Можно приветствовать инвестиции Газпрома в городское строительство, но следует помнить, что мы несем ответственность за архитектурный облик города. Есть предел высоты, который не нарушает пространственной перспективы Петербурга, его и следует придерживаться. В данном случае с 300-метровым небоскребом этот предел превышен.



Александр КОБАК, исполнительный директор Международного благотворительного фонда имени Д. С. Лихачева:

- В ставшей классической статье академика Дмитрия Лихачева фигурирует термин `небесные линии`. Там говорится об особой панораме - триединстве воды, неба и зубчатой линии зданий исторического центра, где по канонам высота домов не превышает карниза Зимнего дворца. Эта линия лишь иногда пересекается доминантными шпилями Адмиралтейства и Петропавловской крепости, куполами соборов. Пространственный облик Петербурга уникален. Академик Лихачев был даже против, когда в свое время зашла речь о строительстве в устье Смоленки двух небоскребов `Петр Великий`, хотя они были географически дальше от центра города и вдвое ниже - по 150 м. Исторический центр Петербурга занимает всего 5-7% территории города. На остальных 93-95% городских земель новые постройки возможны и даже желательны.



Александр КОШАРНЫЙ, начальник управления застройки Петербурга КГА:

- Условно программа, касающаяся `Газпром-сити`, разбита на два этапа. Первый касается объемно-пространственного решения. Здесь предстоит провести обсуждения проекта с населением. Второй - разработка архитектурного решения делового центра. У нас еще не утвержден новый высотный регламент. Процедура согласований должна проходить несколько стадий, когда последовательно можно будет вносить необходимые изменения в проект. Если строительство не противоречит принципам развития города, его, возможно, и начнут.



Михаил МИЛЬЧИК, заместитель директора НИИ `Спецпроектреставрация`:

- В Петербурге указом президента выделено 18 старинных объектов исключительной важности. Мы подняли вопрос о комплексном статусе памятников. Об исторических ансамблях, куда бы входили не только здания, но и набережные. Очень важна здесь центральная акватория Невы. Главная площадь Петербурга - это его водное пространство и небесная линия над ним. Сейчас пространственной структуре города уже нанесен непоправимый ущерб. На Выборгской набережной построен небоскреб `Аврора` и возводится второй - `Монблан`.



Александр МАРГОЛИС, генеральный директор Международного фонда спасения Петербурга-Ленинграда:

- Петербург - единственный город мира, исторический центр которого числится в Списке ЮНЕСКО. Пространственно-планировочная структура города складывалась столетиями. А сейчас ее пытаются разрушить. Речь идет о разрушении национальной культуры и невосполнимых утратах. Пример строительства на Выборгской набережной не единичен, аналогичные постройки намечаются на Васильевском острове и на Петроградской стороне. Если так будет продолжаться дальше - через десятилетие исторический центр будет сметен без остатка. Да, город должен по-новому развиваться в XXI веке, но нельзя же брать за образец гигантскую башню Монпарнас в Париже, которую парижане, построив, теперь не знают, как ее перенести. Вторжение в тело Петербурга 300-метрового параллелепипеда - безвкусно. И диктуется амбициями будущих хозяев: мы будем смотреть на город с такой высоты, что будем даже выше его символа - парящего ангела.



Михаил ПИОТРОВСКИЙ, директор Государственного Эрмитажа, заместитель председателя Совета при Президенте РФ по культуре и искусству:

- На архитекторов сейчас оказывают жесткое давление. Мы забываем, что такое инвестор. Это не добрый спонсор, а арендатор, хозяин. Он, например, хочет там, где мы живем, разместить паркинги, свои структуры, захватить часть города. Может быть, все же не надо портить наш потрясающий город? А просто привести в порядок некоторые дома исторического центра, которые принесут не меньший доход.