Если собственник предприятия вовремя и правильно создаст систему корпоративной безопасности, то его предприятие имеет шанс не стать жертвой рейдеров. В таком ключе 16 февраля прошел `круглый стол` на тему `Захват предприятий в Петербурге`, организованный радиостанцией `Эхо Петербурга`



Поводом послужили обострение проблемы рейдерства и заседание Межведомственной комиссии по предотвращению противоправных действий в ходе корпоративных конфликтов на территории Петербурга под руководством Михаила Осеевского, состоявшееся 15 февраля, куда не были допущены представители ни СМИ, ни бизнеса.



За все в ответе

чиновник?



Закрытость заседания заставила усомниниться в эффективности работы данной комиссии, призванной координировать деятельность как федеральных, так и городских структур. Например, она может работать параллельно с милицией и прокуратурой. Между тем участники рынка надеялись, что комиссия задумывалась не для галочки, а для помощи правоохранительным органам и контроля за ними.

`Политика - это концентрированное выражение экономики`, - сказал участник `круглого стола` П. Федотов, адвокат, преподаватель Академии экономической безопасности МВД РФ. `Любое недружественное поглощение таит в себе попытку подкупить госчиновника`, - продолжил он. То есть проблема заключается в подходе к организации подобных координационных органов.

`Кроме комиссии М. Осеевского, создана группа при прокуратуре. Чиновникам этих организаций дано право принимать решение по факту обращения: имеет место захват или нет. Это провоцирует коррупционные отношения, так как чиновник может действовать, исходя из собственных или чьих-то интересов`, - поддержал г-на Федотова А. Осиновский, президент Межрегиональной общественной организации `Корпоративное развитие и защита`, руководитель экспертного совета Центра общественных экспертиз экономической безопасности предприятий.

`Кроме того, подобные группы и комиссии не занимаются консалтингом, не привлекают широкое внимание к самому захвату, как это делает, например, управление экономической безопасности правительства Москвы, а это уменьшает доверие предпринимателей к возможностям таких органов`, - подчеркнул он.

В системе есть еще бреши. До сих пор действует принцип, когда документы и о регистрации фирмы, и о внесении изменений в учредительные документы подают в налоговую инспекцию, которая вносит обозначенные процедурой записи и не проверяет бумаги на предмет возможного подлога: это не входит в обязанности названного ведомства. Возможно, нужна более жесткая процедура регистрации компаний, но она, разумеется, не должна создавать дополнительные барьры для бизнеса.



Спасение утопающих -

дело рук самих утопающих



Собственник предприятия может, конечно, надеяться на различные комиссии, но обязан и сам не плошать: создавать свою линию обороны, которая, по сути, должна заполнить максимальное число правовых лакун и снять организационные недочеты, обходящиеся собственнику предприятия-жертвы потерей бизнеса.

Рейдеров в основном интересует постоянно растущие в цене недвижимость и земля. Арсенал средств захватчика в достижении целей также известен - от скупки акций с параллельным давлением на исполнительный орган предприятия до заведения уголовных дел на руководство фирмы. Потому первоочередная задача - сделать свое предприятие непривлекательным для рейдера.

Защищаясь от рейдера, собственник может блокировать списание акций со счетов владельцев, наложить на имущество арест. Чтобы не лишать предприятие возможности вкладывать деньги в развитие, можно `под кредит отдать здание в залог, кредит положить на депозит и платить небольшую разницу, а она будет обеспечением того, что здание обременено залогом и не может быть списано по поддельным документам`, по мнению А. Осиновского.

`К каждому конкретному предприятию применяется свой подход, - считает П. Федотов. - Кроме наложения ареста есть и другие схемы, например размещение акций на счетах в банке. Собственник должен решить две задачи - защита бизнеса и сохранение привлекательности для инвестора, чтобы в город, страну пришли деньги, создающие рабочие места. Это невозможно сделать, пока не защищен бизнес`.

Также эффективным методом для предприятия, подвергшегося рейдерской атаке, эксперты назвали публичную огласку происшествия через СМИ.

Участники `круглого стола` убеждены, что сегодня задача бизнеса - сделать так, чтобы его услышали законодательные органы: большинство предпринимателей знают, какие изменения в законах им нужны, объединяются в общественные организации и пока защищают бизнес своими силами.

Необходимы такие изменения в законах, которые защитят эффективных предпринимателей, чей бизнес имеет социальное значение, будут препятствовать ослаблению рынка и развитию недобросовестной конкуренции.