Ситуация вокруг поставок нефелинового концентрата ОАО `Апатит` (Мурманская область) на `Пикалевский глинозем` (Ленобласть) в очередной раз обострилась



Напомним: конфликты между `Апатитом` и потребителями возникают из-за стремления мурманского предприятия максимально использовать свое монопольное положение на рынке для повышения цены на апатитовый концентрат, в результате чего ставится под угрозу стабильность функционирования градообразующих организаций.

Как известно, ОАО `Апатит` открывает производственную цепочку, связывающую его с Пикалевским глиноземным заводом (ПГЗ), а ПГЗ, в свою очередь, - с ЗАО `Пикалевский цемент` и ЗАО `Метахим`. С 1 июля 2005 года в связи с окончанием действия 5-летнего договора ОАО `Апатит` пытается удвоить цену на нефелиновый концентрат, из-за чего остановлена его отгрузка в адрес завода `Пикалевский глинозем` (группа СУАЛ).

За те восемь месяцев, что длится противостояние, были использованы все возможности разрешения конфликта - от длительных переговоров и массовых митингов рабочих в Пикалево до многократных акций протеста возле дома правительства в Москве, направленных против действий монополиста и бездействия властей всех уровней. А в конце декабря 2005 года было написано открытое письмо Президенту РФ Владимиру Путину. Но, к сожалению, сторонам так и не удалось договориться.

В ОАО `Апатит` не хотят снижать неоправданно завышенную цену, а `Пикалевский глинозем` по такой цене покупать нефелин уже не может (работа завода становится нерентабельной). В результате СУАЛ принял решение уйти от схемы использования нефелина и перейти на другое сырье - бокситы. При этом отказ от нефелина ведет к потере целого комплекса продуктов его переработки (соды, поташа, цемента) и, более того, к закрытию многих рабочих мест как в Ленинградской, так и в Мурманской области.

Среди тех, кто в первую очередь пострадал от действий монополиста, - `Пикалевский глинозем`, Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат, ЗАО `Строительный комплекс` (актив Магнитогорского металлургического комбината), Ирбитский стекольный завод (Свердловская область), ЗАО `Антисептик` (Петербург), а также предприятия в Ленинградской, Вологодской, Рязанской, Костромской, Калининградской областях и Республике Калмыкия.

Вмешательство же в переговорный процесс регионального отделения Федеральной антимонопольной службы ни к чему не привело. Руководство ФосАгро, контролирующее деятельность ОАО `Апатит`, ссылается на поддержку своей позиции со стороны высокопоставленных работников ФАС. А в своем интервью глава ФАС Игорь Артемьев прямо заявил, что не может вмешиваться в деятельность монополистов...

Позиция, конечно, интересная, если не сказать, удобная. Однако ситуация как была, так и остается тупиковой. К чему это привело, известно всем: тысячи людей в ряде областей потеряли рабочие места. А что в перспективе? Заполнение российского рынка иностранными компаниями? Возникает вопрос: кому нужен этот конфликт? Или иначе: почем ныне противостояние?