Наш социализм закончился крупным проигрышем в мировом экономическом соревновании, крахом политической системы и пустыми прилавками магазинов. Наш капитализм начался развалом государства, разнузданной инфляцией и жадным присвоением основных богатств. Прошло пятнадцать лет. Что мы имеем в итоге? Какое государство строим? `Государство самовоспроизводящейся бедности`, - считает известный экономист, стойкий критик многих современных реформ, академик РАН Дмитрий Львов, выступивший с публичной лекцией в петербургском Институте управления и экономики



По данным академика Д. Львова, строящийся капитализм глубоко деформировал как экономику, так и социальную сферу страны. В отраслевой структуре усилилась сырьевая специализация и значительно снизилась доля наукоемкого сектора, в институциональной сфере сократилась инвестиционная активность, что привело к снижению подушевого потребления, отрицательной динамике внутреннего валового продукта (ВВП) и уменьшению рентабельности производства.

Социальная сфера отреагировала адекватно - ухудшилось качество социального капитала, усилились социальная дифференциация и расслоение по доходам в различных регионах единого экономического пространства, а продолжительность жизни сократилась.

Цифры и факты таковы. За 10 лет денежные доходы у 80% населения снизились в два раза и только 20% состоятельных россиян увеличили свою долю в 1,5 раза. Получается, что бедные от наших экономических реформ становятся еще беднее, а богатые - только богаче. И при этом богатые не хотят адекватно оплачивать труд своих работников, хотя на 1 доллар заработной платы наш труженик создает в 3 раза больше ВВП, чем, например, американец.

`Если производительность труда в РФ в 4,5 раза ниже американской, то зарплата ниже в 20 раз! При этом на услуги, на продукты питания, товары длительного пользования и бензин установлены почти мировые цены`, - утверждает Д. Львов.

Социально-экономическое расслоение регионов России угрожает дальнейшим распадом государства. Житель Назрани получает в 64 раза меньше, чем нефтяник Ханты-Мансийска.

В результате проводимых реформ `доходы бюджета от использования природного ресурса страны оказались недопустимо малы, так как все прибыльные производства отданы государством в руки частного бизнеса. Потому 90% населения лишены права на то, что дано России Богом`, - считает академик.

Выход есть всегда. По Д. Львову это выработка основ нравственной экономики, обеспечивающей необходимые условия для всестороннего развития личности, занятости и востребованности каждого. Сегодня сила любой страны не в `железе`, а в интеллектуальной собственности. И начинать надо с модернизации основных производственных фондов, развития науки и реформы доходов населения. Для этого необходимо принять аксиомы новой экономики:

- титульным собственником территории страны, ее природных ресурсов является гражданское общество в лице его полномочного представителя - государства;

- каждый гражданин России имеет равную долю в доходе используемых природных ресурсов. Эта доля распределяется в формах социального дивиденда и фонда будущих поколений;

- социальный дивиденд является материальной основой гражданского статуса населения России. Он реализуется в формах социально гарантированного минимального уровня оплаты труда (не ниже 3 долларов в час), социального обеспечения граждан (не ниже 2/3 от минимальной оплаты труда), обеспечения полной занятости трудоспособного населения;

- фонд будущих поколений предназначается для развития России и выступает материальной основой обеспечения бесплатного и качественного образования для всех, бесплатного и качественного медицинского обслуживания населения, воспроизводства минерально-сырьевой базы страны и охраны окружающей природной среды, создания новых рабочих мест;

- государство имеющимися в его распоряжении институтами обеспечивает открытость любой достоверной информации о положении дел в экономике и обществе, гарантии неухудшения жизненного уровня населения в ходе реформ, приоритет общественных интересов перед личными или корпоративными, правовую ответственность власти за социально-экономические результаты принимаемых решений, правовую защищенность всех членов общества от любых посягательств на здоровье, свободу и материальное благополучие граждан.

Академик предлагает принять закон об обязательствах власти: какую страну получил, и какую оставил после себя - отчитайся, вплоть до уголовной ответственности. Также необходима обязательная научная экспертиза принимаемых властных решений.

Безусловно, с Д. Львовым можно спорить, с чем-то соглашаться, что-то подвергать сомнению, но одно совершенно ясно: когда экономисты начинают говорить о нравственности - жить можно. В смысле даже нужно!