В 2004 году в России всего 11 предприятий ЛПК прошли добровольную сертификацию по системе экологических стандартов FSC. Многие из них расположены на Северо-Западе РФ. Еще 15 предприятий РФ претендуют на получение такого сертификата. Почему так мало желающих? На этот вопрос попытались ответить эксперты петербургского Центра независимых социологических исследований



Ряд предприятий вступил на путь партнерства с Фондом дикой природы в рамках проектов, финансируемых Всемирным банком, чтобы меньше подвергаться атакам антиглобалистов: скажем, корпорация IKEA. А руководство компании `Стора Энсо` занялось экологической сертификацией лишь после бойкота потребителями ее продукции.

С 2000 года на территории, арендованной компанией `СТФ Струг`, с ее участием начали реализовывать проект `Псковский модельный лес`. Эксперимент только частично заимствовал шведские технологии.

Но то, что выгодно оптовым продавцам леса, не всегда выгодно персоналу самих лесозаготовительных компаний. Один из примеров - ОАО `Двинский ЛПХ` (Архангельская область), которому разрешено вырубать 120 тыс. кубометров арендуемого леса в год. Правда, всю древесину предприятие было вынуждено продавать компании `Даммерс`, у которой арендовало технику.

Но оборудование и машины для вывоза леса предоставляли старые: ее хозяева считали, что инвестиции в ЛПХ сопряжены с большими рисками. Тем не менее за нее платили как за постоянно работающую. В итоге предприятие оказалось на грани банкротства.

Наиболее удачный проект реализован в ОАО `Малошуйкалес` - подразделении `Онежского ЛДК` (входит в концерн `Орими`). Этот ЛДК покупает всю вырубленную леспромхозом древесину для переработки в пиломатериалы. В 1999 году перед прохождением аудита ЛДК стал вкладывать инвестиции в приобретение новой техники и оборудования. Закупили несколько форвайдеров и харвестеров - принципиально новую технику, при работе с которой рабочий уже не лесоруб, а оператор машины. Обучили специалистов.

При модернизации сертифицируемого предприятия в `Онежском ЛДК` рассчитывали поднять свой имидж и стать экологически ответственным лесопользователем. Однако это не повлияло на цену поставляемой ими на мировой рынок продукции: пока доля сертифицированной древесины слишком мала, чтобы получить сертификат на всю цепочку `производство - потребитель`. До этого нельзя ставить на конечной продукции клеймо FSC. И все же руководство ЛДК не оставило попыток пройти дальнейшие ступени для получения заветного сертификата.

К сожалению, большинство российских леспромхозов не способно выдержать жесткие условия оптовых продаж древесины на европейских рынках. В результате, по данным Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН), сохраняются многократные различия между намеренно заниженными ценами на лес на корню (в среднем $1,5 за 1 кубометр) и реальными ценами на круглые сортименты древесины на финляндской границе (в среднем около $30 за 1 кубометр).

Как утверждают специалисты РАСХН, отечественные экспортеры фактически получают колоссальные прибыли от продажи леса в страны Евросоюза, которыми делятся с чиновниками. Потому в РФ на практике и поощряют вывоз сырья, а не готовой продукции. Причем до недавнего времени предпочитали не замечать, что российские экспортеры, в свою очередь, были вынуждены реализовывать древесину международным оптовым продавцам по ценам, значительно ниже установленных на европейских аукционах. Ведь там можно дорого продавать только ту древесину, которая выращена и обработана по экологически эффективным технологиям.