Авторы инвестиционных прогнозов стараются понять, насколько традиционно негативный информационный фонд вокруг России соответствует реальным настроениям международных финансистов.
Выступления политиков, в унисон поющих критические куплеты от Риги до Вашингтона, плохо соответствуют цифрам: в 2004 году объем иностранных инвестиций в российскую экономику на 36,4% превысил аналогичный показатель 2003-го. Что будет дальше? И не вытекает ли из нынешней ситуации вывод, что, критикуя Москву на словах, на деле западный истеблишмент оказывает ему немалую экономическую поддержку?
Как представляется, на самом деле налицо обычный прагматизм. О том, что важнейшие активы России до сих пор остаются очень и очень недооцененными, аналитики по обе стороны границы говорят не первый год. Однако реальный рост внимания к этим самым активам обозначился лишь в последние годы, которые, как следует из многочисленных комментариев, были отмечены явным отходом российских властей от базовых ценностей либеральной демократии. Тем не менее притока денег из стран, откуда раздаются таковые комментарии, критика не остановила.
Это говорит об одном: за сохранность своих денег в либеральной России Запад не был уверен, а вот нещадно критикуемое укрепление власти действует на финансистов вполне положительно. И, по мнению работающих на российском рынке аналитиков западных инвестиционных компаний, возможностей для выгодного вложения денег в отечественные предприятия за последнее время заметно прибавилось. В связи с этим многие вспоминают 1950-1980-е годы, когда многочисленные военные хунты Латинской Америки весьма спокойно развивались как раз за счет институциональных инвесторов `свободного мира`. Тогда весь мир мог убедиться, что анархии и непредсказуемости западные финансисты опасаются куда больше, нежели самых отвратительных, но понятных, как таблица умножения, диктаторов.
Что примечательно, российские аналитики обычно не разделяют оптимизма насчет явной пользы, которую деньги с Запада могут принести реальной экономике: по их мнению, приток нефтедолларов на сегодня обеспечил стране переизбыток собственных денег, которые внутренний рынок пока не в силах освоить.
Таким образом, поле для прогнозов остается весьма широким. Среди важных факторов, которые могут повлиять на ситуацию, называется даже `мода`: если по какой-либо причине Россия опять, как и несколько лет назад, станет модным направлением в международном финансовом сообществе, то приток капитала ей гарантирован.
А это значит, что прямо пропорционально вложениям будет расти и заинтересованность западных элит в стабилизации российской политической системы. Не случайно в комментариях по итогам братиславского саммита, от которого многие ждали резкой стычки Путина и Буша, преобладают неопределенные тона. Оно и понятно: с одной стороны, `кассандрам` не хочется резко менять градус выступлений, с другой - колебание курса в сторону интересов реальной политики, теснейшим образом связанной с экономикой, видят все. А деньги требуют стабильности, как минимум. |