На встрече с журналистами вице-губернатор, глава Комитета экономического развития Ленинградской области Григорий Двас подвел итоги работы подконтрольной его ведомству сферы в 2004 году. Итоги в целом благоприятные, область продолжает уверенно наращивать свой экономический потенциал
Минувший год начался для промышленности Ленинградской области со значительного роста объемов производства (порядка 15%), но, как и ожидалось, затем темпы развития снизились. Сказались недостаток инвестиций в энергетический комплекс и нехватка квалифицированных кадров. Впрочем, 110,3% для полного круга предприятий - это вполне достойный индекс развития важнейшего сектора экономики, сальдированная прибыль которого в период с января по ноябрь 2004 года составила 16,2 млрд руб., что на 23,3% больше, чем прибыль в 2003-м. Из этой суммы 52% приходится на пищевой, а 27,3% - на топливный сегменты промышленности.
Наиболее интенсивно развивались отрасли машиностроения и металлообработки (прирост в 1,6 раза к уровню 2003 года), что связано с результативной работой таких предприятий, как `Форд Мотор Компани`, `Катерпиллар - Тосно`, `Буревестник`, `Ладога` и Лужский абразивный завод.
В то же время в металлургической и легкой промышленности объемы выпуска продукции сократили. Основной причиной спада у металлургов стало снижение на 11,1% производства глинозема в ОАО `Бокситогорский глинозем`. А проблемы в легпроме - это, как известно, общероссийская беда. И хотя ряд предприятий, в числе которых ОАО `Комацо`, ЗАО `Финскор` и ОАО `Фанема`, продолжает занимать твердые позиции на рынке, легкая промышленность Ленинградской области на 20,2% снизила показатели производства.
Говоря о наметившихся в 2004 году тенденциях,
Григорий Двас обратил внимание на то, что транспортная составляющая экономики области впервые вышла на второе место по вкладу в валовой региональный продукт, обогнав АПК. Транспортники получили прибыль на порядок больше, чем год назад, оказав услуг на 30,6 млрд руб. Общий объем грузоперевозок автомобильным, трубопроводным и внутренним водным транспортом вырос на 20% и составил 102,6 млн тонн. При этом очевиден потенциал дальнейшего развития отрасли.
Объем валового производства продукции в сельском хозяйстве составил 25,4 млрд руб., что на 2% ниже уровня 2003 года. Растениеводам не удалось полностью совладать с капризами природы, но все же в АПК смотрят в будущее с оптимизмом. Не произошло сокращения посевных площадей, стабилизировалось поголовье крупного рогатого скота. А в январе этого года количество областных буренок даже выросло.
И промышленности, и сельскому хозяйству нужны инвестиции. В них, по мнению вице-губернатора, острого дефицита не ожидается. Объем капиталовложений в экономику области уверенно растет. С учетом всех источников финансирования, в основной капитал в 2004 году инвестировано около 60 млрд руб., большая часть которых пошла на развитие производственной базы. В 2003 году этот показатель был на уровне 42 млрд руб.
Вложений в реальный сектор экономики ждут и от предприятий, недавно получивших разрешения на проектирование и строительство мощностей на территории Ленинградской области. Сегодня есть уже 97 таких потенциальных инвесторов. Площадки под строительство заводских корпусов надо готовить и для петербургских промышленников, намеренных переместить свои производства за пределы города. Обустройство новых промышленных зон становится одной из важнейших задач правительства Ленинградской области.
Еще одна острая про-
блема - кадры. Уровень безработицы в Ленинградской области почти в 2 раза ниже среднероссийского, он составляет 1,2% экономически активного населения. Однако развал в 1990-х годах системы начального профессионального образования и укоренившееся в массовом сознании представление о рабочих профессиях как о низкооплачиваемых и непрестижных стали причинами нынешней нехватки квалифицированных рабочих рук в производственной сфере.
С 2005 года учреждения начального профессионального образования переданы в ведение субъектов Федерации. И теперь территориальным органам власти предстоит решать, как лучше готовить кадры для набирающего темпы реального сектора экономики. |