Желая заменить павильоны, разместить на них нужную рекламу, переделить рынок или избавиться от `очагов грязи` - в любом случае в нынешней ситуации город вправе оперировать лишь землей под ларьками, договор об аренде которой он вправе расторгнуть или продлить.

Но делать это имеет право только КУГИ и только доказав в судебном порядке, что арендатор не выполняет условий аренды. И уж точно не могут ведать этим вопросом районные администрации, которые уже начали выдавать `предписания` освободить к определенной дате занимаемые территории. И этот факт - еще один повод для обращения в суд.

Власть использует испытанный прием - ссылается на просьбы горожан. Предприниматели, в свою очередь, тоже стали собирать подписи горожан в защиту торговых точек. По состоянию на 10 ноября собрано более 10 тыс. подписей. Обещают, что их будет миллион.

Писем от петербуржцев с требованием убрать ларьки никто из журналистов не видел, а вот десятки и сотни посланий от горожан в Санкт-Петербургский союз предпринимателей (СПб СП), которые просят сохранить торговую точку на ее старом месте, автор этих строк держала в руках.

Как доказывает история развития торговли в Петербурге за последние 15 лет, торговые точки у метро, на остановках другого общественного транспорта были, есть и будут. Потому что они нужны населению, обеспечение комфортной жизни которого заявлено губернатором города в качестве главного приоритета политики администрации. Потому что ларьки выгодны: предпринимателям, наемным работникам, поставщикам продукции, районным администрациям, правоохранительным органам, СЭС, службам, занимающимся благоустройством территорий и другим.

В Союзе предпринимателей, который стал центром по организации консолидированных выступлений предпринимателей, по решению митинга 1 ноября 2004 года была создана специальная комиссия по защите социальных и экономических прав малого бизнеса в мелкорозничной торговле.

Михаил Силинг, председатель экспертного совета СПбСП, согласен, что претензии городских властей в части недостаточно чистых территорий вокруг некоторых ларьков не беспочвенны. Но большинство торговых комплексов у станций метро, по его мнению, содержат надлежащим образом.

Справедливости ради надо сказать, что часть предпринимателей напугана и не верит в пользу митингов, шествий и сбора подписей. Сворачивая и демонтируя свои торговые точки, они всерьез задумываются о прекращении бизнеса. Но польза будет, потому что малый бизнес сегодня и количественно, и качественно вырос и осознал не только свою готовность, но и способность к консолидированному действию.

`Нам есть, что терять и есть за что бороться. За нами - закон`, - уверен Федор Шухов, предприниматель с 14-летним стажем, владелец торгово-остановочного комплекса.

`За нами - благополучие наших детей и внуков`, - добавляет Олег Бондаренко, руководитель отделения общественного питания СПбСП.

В обращении, которое было передано губернатору 1 ноября на заседании Общественного совета по поддержке малого бизнеса, предприниматели отразили и свои предложения по разрешению ситуации, и свою готовность к диалогу. Пока ответа от городской администрации в СПбСП не получили.

Фракция партии `Яблоко` в ЗС Петербурга обратилась 4 ноября с депутатским запросом к губернатору Петербурга. Депутаты тоже ждут ответа.

Может быть логичнее, чтобы не нагнетать остановку, правительству города согласиться с предпринимателями и создать двустороннюю комиссию? И за столом переговоров решить все вопросы - от необходимости и порядка модернизации приостановочных павильонов, определения мест, удобных для размещении ГБРР рекламы, до возможности участия предпринимателей и работников павильонов в борьбе с терроризмом.

Власть, спровоцировавшая эти выступления, пока, видимо, не готова к обсуждению сложившейся ситуации за столом переговоров. С другой стороны, не желая портить картину всеобщего мира и согласия, царящего в Петербурге, чиновники не дали разрешения на проведение митинга перед Смольным, предложив другое место - перед Финляндским вокзалом. Но суть не в месте проведения митинга, а в идеологической ошибке городской администрации, которая рискует остаться без поддержки важного и достаточно многочисленного слоя населения. (По разным оценкам, в малом бизнесе заняты 600-800 тыс. петербуржцев.)

Как выйдет Петербург из сложившейся ситуации - важно, потому что и в других российских городах исполнительная власть начинает совершать аналогичные ошибки.

В случае `победы` власти Петербург приобретет 40 тыс. безработных, 60 млн руб. выпадающих доходов, дополнительные затраты в размере 3 млрд руб. ежегодно на благоустройство и уборку территорий на остановках общественного транспорта (столько, по оценкам Санкт-Петербургского союза предпринимателей, тратят сегодня владельцы павильонов на эти цели сегодня - `белыми`, `черными` и `серыми` деньгами).



20 октября 2004 года. Несанкционированный пикет владельцев торговых павильонов на остановках общественного транспорта перед Законодательным собранием Петербурга. 10 участников.

1 ноября 2004 года. Санкционированный пикет владельцев торговых павильонов перед Смольным.

150 участников.

15 ноября 2004 года.

На площади у Финляндского вокзала перед памятником Ленину - санкционированный властью совместный митинг владельцев торгово-остановочных павильонов и наемных работников. Ожидается, что в митинге примут участие 1000 человек