одном из сентябрьских номеров `ЭВ` мы рассказывали о состоянии важнейшей отрасли российской промышленности - станкостроения. Приводили статистику по предприятиям отрасли, анализировали динамику развития. Прошедшая недавно выставка `Российский промышленник` позволила сотрудникам информационной компании `Дан энд Брэдстрит-Норд` провести опрос среди представителей предприятий отрасли. Директора, главные инженеры, маркетологи станкостроительных заводов заполняли анкеты, в которых первый блок вопросов был посвящен ситуации на конкретном предприятии, второй - положению отрасли в целом



Скорее растут,

чем падают

Отвечая на вопрос о том, как представители компаний оценивают динамику развития своих предприятий в течение последних трех лет, ровно половина станкостроителей говорит об устойчивом росте, 28% находятся в стабильном состоянии, 6% признают падение продаж, производства и прибылей, еще 6% предприятий функционируют с переменным успехом.

Важным фактором развития промышленности являются инвестиции. Потребность в них испытывают 88% предприятий (54% из них привлечь инвестиции не удается). В основном станкостроители объясняют это двумя причинами: низкой инвестиционной привлекательностью страны в целом и общим спадом в отрасли.

Директор одного из заводов в сердцах заметил: `Ни одного честного предложения от инвесторов я еще не получал. Все норовят купить предприятие по дешевке, а затем распродать по частям`.

Оставшиеся 46% предприятий привлекают инвестиции, из них 23% - только российские, еще 23% - и российские, и иностранные. Примерно одна пятая часть заводов использует для своего развития банковские кредиты. Самая благополучная ситуация - на заводах, приобретенных отечественными бизнесменами. Они сами и инвестируют в свои заводы. К сожалению, таких примеров единицы.

На вопрос `Когда в последний раз на предприятии обновлялась производственная база?` станкостроители ответили, что на одной трети заводов оборудование не обновлялось со времен перестройки. У второй трети средств хватает только на латание дыр. На 14% предприятий сумели провести модернизацию единожды за последние 15 лет, 21% обновляет производственную базу регулярно.

Из ответов на вопрос `Как часто предприятие запускает в производство новые виды станков?` стало ясно: больше половины предприятий (63%) регулярно обновляет номенклатуру продукции, еще на 19% заводов что-либо новое запускали только один раз с 1991 года, а 6% ничего не меняли уже более 15 лет.

На всех предприятиях, представители которых участвовали в опросе, остро стоит проблема старения кадров. Главная причина - это, конечно, низкие заработки. Например, на одном из заводов недавно удвоили заработную плату, после повышения рабочие получают в среднем 4 тыс. руб., но и это не спасает положения. Те предприятия, которые могут предложить более или менее приличную заработную плату, сталкиваются с нехваткой молодых специалистов.

Коммерческий директор одного из предприятий так охарактеризовал ситуацию с кадрами: `Средний возраст наших сотрудников приближается к 60 годам. Молодежь приходит на практику, изучает сложные технологические процессы, получает дипломы, но уходит работать на рынок. Рабочие отработают максимум год, приобретут опыт, потом тоже уходят - на те предприятия, где больше платят`.



Кризис

и его причины

Интересная особенность: большинство опрошенных оптимистично оценивают будущее своих предприятий, но все как один заявляют о кризисе отрасли. Подавляющее большинство (70%) называет положение в отрасли плачевным, еще 25% - удовлетворительным. Только один человек охарактеризовал ситуацию в станкостроении как хорошую.

Если есть кризис - следует искать его причины. Станкостроители и здесь проявили завидное единодушие. 70% опрошенных считают, что корень всех бед - неправильная государственная политика по отношению к отрасли. В первую очередь она проявляется в непомерно большом налоговом бремени. С рубля прибыли государство забирает от 60 до 80 копеек. Получается, что две трети прибыли идет на налоги, одна треть - на заработную плату. Откуда же взяться средствам на модернизацию и запуск новой продукции?

Нельзя не учитывать и специфику отрасли. Цикл производства одного станка может достигать двух лет, причем оплата производится по завершении заказа. А эти два года предприятие должно на что-то жить и развиваться.

Вторая причина кризиса отрасли - отсутствие платежеспособного спроса. Ее отметили 39% респондентов. Станкостроение сильно зависит от потребителей своей продукции: машиностроительных предприятий, ВПК. Пока эти отрасли не начнут развиваться, у станкостроителей не появится новых заказов. Один из отвечавших так выразил общее мнение: `Государство должно слезть с нефтяной иглы и заняться машиностроением, тогда и мы подтянемся`.

Техническая отсталость отрасли является одновременно и причиной кризиса (ее упомянули 17%), и его следствием. Многие из опрошенных говорили об отвратительном и даже безобразном качестве отечественных станков. Так, может, дело не в отсутствии платежеспособных потребителей? Ведь находятся же у российских машиностроителей деньги на иностранные станки.

В конкуренции с зарубежными производителями наши проигрывают именно из-за невысокого качества продукции. Показательно: на выставке `Российский промышленник` число стендов иностранных компаний едва ли не превышало количество стендов отечественных заводов.



Что делать?

Предприятия отрасли медленно и далеко не все начинают вставать на ноги: ищут новые рынки сбыта, избавляются от лишних площадей и кадров, обновляют номенклатуру. Но они, что называется, барахтаются сами. Выживут они или нет - государство волнует мало. Представитель одного из заводов процитировал слова крупного чиновника: `Живите, как хотите. Если отрасль развалится, будем закупать импортные станки`.

И все же большинство ответивших на наши вопросы станкостроителей, тем не менее считают, что государство обязано помогать отрасли. Или хотя бы не мешать.