На фоне оживления российской промышленности и тех инвестиций, которые понемногу начинают поступать в высокотехнологичные производства, отечественное станкостроение выглядит достаточно печально. В выигрыше - зарубежный бизнес и его представители



Станкостроение считается важнейшей отраслью машиностроения. Его основой, в свою очередь, является производство металлообрабатывающих станков. И именно в этой области положение российских производителей наиболее тяжелое.

Сейчас в Северо-Западном федеральном округе действуют 15 станкостроительных предприятий. Двенадцать из них специализируется на выпуске деревообрабатывающего оборудования, два - металлообрабатывающего, одно предприятие - на выпуске кузнечно-прессового. Пять из них расположено в Вологодской области, три - в Архангельской, по два - в Новгородской области и Петербурге, по одному - в Республике Карелия, Республике Коми и Ленинградской области.

Для сравнения: девять лет назад, в 1995 году, станкостроителей в регионе было на треть больше - 12 предприятий обеспечивали машинами деревообработчиков, 8 - металлообработчиков, 2 - производили кузнечно-прессовое оборудование.

- Что примечательно, из всех станкостроительных предприятий Северо-Запада к крупному бизнесу можно отнести всего два: завод `Свердлов` и Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат. Причем последний зарабатывает в основном за счет производства пиломатериалов и древесины, а не оборудования. Три завода, считающихся производителями деревообрабатывающих станков, на самом деле занимаются выпуском деталей, - сообщила руководитель отдела компании `Дан энд Брэдстрит Норд` Наталья Лунева. - Еще четыре, по данным официальных отчетов, выпускают до 10 станков в год.

Отчеты предприятий свидетельствуют: станкостроение Северо-Западного региона последние годы лихорадит. Начиная с 2000 года практически все (как минимум, по одному разу) заканчивали год с убытками. Это не покажется странным, если знать, какую долю на рынке промышленного оборудования занимают отечественные производители.

- Сравнительная динамика насыщения рынка импортными и отечественными станками потрясает, - комментирует Наталья Лунева. - Например, если брать данные по металлорежущим станкам, то в 2001 году емкость внутреннего рынка составила около 53 тыс. единиц, из которых на долю импорта пришлось примерно 48 тыс. В 2003 году показатели составили 118 тыс. и 115 тыс. соответственно. Иными словами, если в 2001 году отечественные производители обеспечивали 10% внутреннего рынка, то в 2004-м их доля сократилась до 2%. При этом импортеры увеличили поставки более чем в 2 раза.

По деревообрабатывающим станкам ситуация чуть лучше (в 2001 году при емкости рынка в 180 тыс. единиц было импортировано 173 тыс., в 2003-м импорт сократился до 70 тыс. при общей потребности рынка в 80 тыс.), но назвать такое положение дел нормальным едва ли возможно. Фактически потребность в станках у нашей промышленности есть, причем на большинстве предприятий спрос на станки растет, но наши производители не в состоянии его удовлетворять.

- Из всех отраслей, состояние которых мне приходилось анализировать, станкостроение в наибольшей степени уступает свои позиции на внутреннем рынке. При этом доля российского экспорта выросла менее чем на 10%, и надо еще учитывать, что среди продаваемых за рубеж станков весомую долю занимают бывшие в употреблении, - отметила

Н. Лунева.

Причину такого положения аналитики видят в том, что в соотношении цена/качество продукция наших станкостроителей с трудом может конкурировать с продукцией иностранного производства. В низком ценовом сегменте отечественные машины проигрывают импортным `бывшим в употреблении`, в дорогом - не могут конкурировать с новейшими разработками.

При этом в комментариях российских станкостроителей, которые время от времени появляются в отраслевых изданиях, можно найти утверждения, что отечественная промышленность способна удовлетворить потребности внутреннего рынка на 90%.

- Скорее всего, эти оценки верны лишь применительно к производственным мощностям, - сказала Наталья Лунева. - То есть количество станков заводы обеспечить могут, а вот качество, судя по предпочтениям покупателей, - нет.

Официальные данные подтверждают эту оценку. Так, в 2001 году во всем мире было выпущено 100 тысяч станков с числовым программным управлением, в том числе в России - всего 257 штук, или чуть более четверти процента (для сравнения: в 1991 году заводы страны выпустили 16,7 тысячи станков с ЧПУ).

За последние годы ситуация в станкостроении не улучшилась: в отличие от ряда других отраслей машиностроения здесь не наблюдалась тенденция к росту, и в течение 10 месяцев 2003 года российских станков с ЧПУ было выпущено всего 80.

Программа развития отечественного машиностроения до 2010 года, разработанная около двух лет назад, предусматривала увеличение объемов станкостроительного производства до 8% в год. Уже тогда эксперты скептически высказывались относительно ее реальности. Нынешние тенденции пока подтверждают их правоту.