Теперь для получения вычета входного НДС надо быть готовым доказать, что уплаченные поставщику деньги получены по полностью оплаченной возмездной схеме. Более того, если речь идет о товарах, оплаченных за счет заемных средств, принять НДС к вычету по таким поставкам можно только после возврата суммы займа.

Эффект, по мнению специалистов, окажется поистине глобальным. По словам директора по аудиту компании `Аудит Санкт-Петербург` Дмитрия Желтякова, сегодня можно вполне определенно сказать, что на этом может пострадать практически каждый плательщик НДС. Более чем 90% фирм в последние годы так или иначе использовали заемные средства. Кроме того, широко применяются зачеты и системы расчетов, когда по просьбе одного партнера другой делает за него какие-либо платежи.

Сегодня налоговые органы со ссылкой на определение Конституционного суда получили основания оспорить законность применения налоговых вычетов по НДС практически по всем операциям, если только у налогоплательщика имеется какая-либо кредиторская задолженность или им использовались привлеченные средства, не погашенные на момент предъявления НДС бюджету. Лизинговый бизнес, например, можно просто подрубить на корню, его будущее становится весьма туманным. Вопрос только в том, к кому первому предъявят претензии.

Отметим, что Конституционный суд вынес свое определение еще в апреле, однако беспокойство в деловом сообществе начало проявляться лишь в конце июля, когда оно попало в информационно-правовые базы. Ни на официальном сайте, ни в публикациях решений КС, ни в других официальных изданиях, размещающих судебные документы, его до сих пор нет.

Специалисты обращают внимание и еще на одно обстоятельство: КС не принял по столь существенному вопросу отдельного постановления, то есть судьи полагают, что ими не была высказана какая-либо новая позиция, - просто дано разъяснение по уже изложенному ранее.

Пока нет и какой-либо официальной реакции на определение Конституционного суда, в том числе разъяснения Минфина. Между тем, как говорит Дмитрий Желтяков, такие разъяснения необходимы, чтобы руководители предприятий знали, какие изменения внести в систему бухгалтерского и налогового учета.

Внутри аудиторского сообщества ведутся достаточно интенсивные консультации, специалисты пытаются выработать единую позицию перед `горячей` осенью. В том, что конфликтов на почве `революционного` определения КС избежать не удастся, сомнений, похоже, нет. Как нет и безнадежного пессимизма.

Так, 4 августа Аудиторская палата Петербурга на экстренном заседании приняла решение отстаивать интересы налогоплательщиков в суде в случае, если налоговыми органами будут на основе определения КС предъявляться претензии к предпринимателям. Как сообщил Дмитрий Желтяков, правовые основания для борьбы есть.

Отметим также и то, что в данном случае проблема выходит за рамки одного конкретного решения. Речь идет о взаимоотношениях власти и бизнеса. В деловом сообществе, и без того достаточно взбудораженном банковским кризисом, `делом ЮКОСа` и другими скандалами последних месяцев, циркулирует версия, что взрывоопасное определение Конституционного суда было на самом деле принято с целью дать государственным органам еще один убойный по силе, но совершенно законный инструмент давления на бизнес.

Предположений насчет того, какие именно задачи будут решать с его помощью, невероятно много: от устранения еще одного олигарха до повсеместного `завинчивания гаек`. Официальных комментариев на эту тему уж точно ждать не приходится.