Cтраны Балтии вместе еще с пятью государствами Центральной и Восточной Европы 29 марта стали членами НАТО. И на прежних аэродромах Советской Армии размещаются теперь боевые самолеты Североатлантического блока



Прежде всего, истребители НАТО встали на боевое дежурство в Литве. Разумеется, сами по себе несколько эскадрилий в странах Балтии не могут существенно изменить расстановку военно-политических сил в этой части Европы. Однако это вопрос принципа: начато разрушение достигнутого ранее равновесия между Россией и НАТО. Исчезает буферная зона, которая разделяла стороны, во много раз сокращается подлетное время ракет.

Новые члены блока не ратифицировали соглашения, ограничивающие эскалацию вооружений в Европе. На территориях стран Балтии, как и в Польше, теперь можно разместить любой военный контингент и самые современные боевые системы.

Александр Лукашенко 23 февраля 2004 года не случайно заявил, что вдоль границ Белоруссии `концентрируется огромный стратегический потенциал далеко не дружелюбного характера`. То же самое можно сказать и о границах России.

Особенно настораживает политический фон, на котором проходит размещение вооруженных сил НАТО в непосредственной близости от России. Это обмен между РФ и Литвой обвинениями в шпионаже с высылкой дипломатов. Это поздравление президента США новых членов НАТО с `обретенной свободой` после долгого периода под `имперским гнетом`, транслировавшееся по телеканалам Euronews. Это угрозы экономическими санкциями России, если она, по старой привычке, попытается `обижать` страны Балтии, вступающие в мае в ЕС. Это публичный процесс по импичменту президенту Литвы, где среди прочих обвинений фигурирует якобы необоснованное предоставление льгот одному из российских предпринимателей...

На Россию оказывают мощное давление, смысл которого, по-видимому, в том, чтобы поставить дополнительные административные барьеры на пути российских товаров в Европу и создать такие условия, при которых экономика стран Балтии подпитывалась бы за счет существования этих барьеров. Иными словами, за счет России. Это должно сэкономить вливание средств ЕС в обустройство инфраструктуры ее новых членов до уровня стандартов еврозоны. В том числе в сфере вооружений.

МИД России в 2003-2004 гг. вел переговоры с ведущими странами НАТО по поводу дальнейшего развития отношений между РФ и Североатлантическим блоком и ратификации адаптированных документов об ограничении вооружений, в первую очередь - обычных и ядерных средней дальности. Одновременно шел обмен мнениями делегаций о полномасштабной интеграции России в мировое политическое и экономическое сообщество, о глобальном партнерстве. Судя по сдержанности оценок российских политиков, все эти переговоры продвинулись не слишком далеко.

В таком случае со стороны России логично было бы принять защитные меры. Тем более когда речь идет о регионе, где сосредоточен и наращивается транзитный потенциал РФ. Несложно предсказать, что в ближайшее время России придется бороться за право контролировать свои стратегические экспортные грузопотоки. И это законное право нашей страны, наверное, должно опираться не только на экономические, но и на военно-политические рычаги, что потребует пересмотра инфраструктурных проектов. В первую очередь морской и авиационной составляющих.

Если на сцене висит ружье, считал А. П. Чехов, то по ходу пьесы оно должно выстрелить. Если вдоль границ с РФ концентрируют боевые самолеты и корабли, то не исключено применение силы к российским транспортным средствам, которые по какой-либо причине могут признать нарушителями границы или заподозрить в иных грехах.

Разрушая Берлинскую стену и Варшавский договор, последнее руководство Советского Союза не позаботилось о правовом обеспечении военно-политического нейтралитета своих бывших союзников, а тем более - республик, входивших в состав СССР.

Спустя 15 лет военные силы НАТО оказались в 130 километрах от Петербурга.