Постоянные споры хозяйствующих субъектов стали уже притчей во языцех в нашу суровую рыночную эпоху. Сами по себе они не вызывают удивления, но становятся серьезными общественными раздражителями, когда так или иначе затрагивают проблемы окружающей среды и исторического наследия



Один из таких споров - затяжной конфликт вокруг дома Троекурова в Петербурге, который расположен на 6-й линии Васильевского острова. Здание, возведенное в начале XVIII века, до сих пор считалось памятником федерального значения, но недавно этот статус сняли, что, естественно, не предвещает ничего хорошего и доброго.

Между тем дело не только в старинных пилястрах и фронтонах: рядом с домом находится профессионально-технический лицей `Петроградский`, связанный многолетним взаимовыгодным партнерством с предприятием `Биотехномед`. Компания пользуется частью лицейских площадей, а студенты трудятся в цехах фирмы, проходя там учебно-производственную практику.

Казалось бы, разрушать столь плодотворное сотрудничество и поднимать руку на ценную постройку нельзя ни под каким предлогом. Но... не так давно вдруг зашевелились крупные инвесторы: организация `Эдукацентр+`, арендующая участок, где стоит дом Троекурова, вознамерилась осчастливить горожан новым гостиничным комплексом с внушительной автомобильной стоянкой.

Чем же обернется эта очередная гранд-затея? Намечено снести все производственные цеха, расторгнуть договор с `Биотехномедом`, хотя он действует вплоть до 2008 года, и, что называется, очистить помещение от конкурентов.

Коротко и ясно. Но ведь мы живем в условиях государства, которое хочет именоваться правовым и демократическим. А если так, то обязаны исполнять законы и подзаконные акты. А, например, специалисты Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) утверждают, что дом Троекурова, который `Эдукацентр+` собирается превратить в щебень, оставив лишь фасад по 6-й линии, сохранил `авторскую подлинность`, и поэтому никакие надстройки и дополнительные проемы допущены быть не могут. Да и закладка трехэтажного особняка с мансардой, существующего в мечтах заказчика, категорически неприемлема по санитарным нормативам.

К спору, на счастье, подключилась городская прокуратура. Опытные следователи нашли в бумагах арендатора множество нарушений. Оказывается, коммерсанты не предъявили властям проекты застройки и детальной планировки будущего квартала. Более того, `пятачок` предоставлен `Эдукацентру+` под гостиничный комплекс, тогда как на общественных слушаниях обсуждалась только реконструкция объекта ради учебно-административных целей. Словом, Федот, да не тот!

Дело ушло в Арбитражный суд, который определит дальнейшую хозяйственную активность на маленьком, но ценном клочке петербургской земли.