В мировой практике принятым показателем расслоения общества является коэффициент Джини, регистрирующий соотношение доходов 10% самых бедных и 10% самых богатых граждан страны. Чтобы обеспечить стабильность в обществе, это соотношение должно составлять 1 : 10. Коэффициент Джини рассчитывают и в России. В 2002 году он был 1 : 14, то есть был опасно высоким, что свидетельствовало о явно несправедливом распределении произведенных благ
В 2003 году коэффициент Джини в России достиг 1 : 15. Расслоение общества еще больше возросло. Продолжилась и без того недопустимая поляризация нищеты и суперизобилия. Если же оценить этот процесс с поправкой на инфляцию, то можно отчетливее представить, как работает экономический механизм расслоения общества.
Инфляционная вилка между сверхбогатыми и теми, кто на дне, возникает вследствие различия темпов удорожания по трем составляющим индекса потребительских цен: продуктам питания, промышленным товарам и услугам. Так же как и доходы, инфляция воздействует на пропорции потребления. Желудки одинаковые, а обеденные блюда разные, кто-то не в состоянии приобрести новое пальто, мерзнет от холода, кто-то покупает норковую шубу, ездит погреться на Канары. Анализировать инфляцию следует не в целом, как это делается, а по составляющим.
Доход среднего бедняка примем в 2500 руб. в месяц. Тогда у среднего представителя денежной элиты он автоматически будет в 15 раз больше - 37500 руб.
На основании опубликованных данных структура расходов такова:
- бедные тратят на питание 65% денег, на приобретение промышленных товаров первой необходимости - 20%, на услуги, причем почти полностью ЖКХ и с учетом льгот, - 15%;
- богатые соответственно расходуют 35%, 45% и 20% доходов.
Разница структур расходов, как видно, огромная.
Перейдем к инфляции. Образца 2003 года, она, будучи расчлененной на составляющие, предстает в следующем виде: питание - 11,8%, промышленные товары - 9,2%, услуги - 22,3%. Образца 2002 года равняется в той же последовательности 8,5%, 10,9% и 36,2%. Значит, в прошлом году ускоренно дорожало продовольствие, а вот удорожание двух других составляющих, причем, подчеркнем, особенно услуг, замедлилось.
Сравнив эти данные со структурой расходов самых бедных и самых богатых слоев населения, нетрудно подсчитать, что инфляционные процессы сработали во благо наиболее обеспеченных. Так, сокращение темпов инфляции по промышленным товарам на 1,7% позволило беднякам сэкономить на покупках в годовом исчислении 102 руб. (2500 руб. х 12 х 0,2 х 0,017), а богачам - 3442,5 руб. (37500 х 12 х 0,45 х 0,017), больше в 30 раз.
Столь же нагляден разрыв в экономии затрат по услугам (в 20 раз): бедные - 625,5 руб. (2500 х 12 х 0,15 х 0,139), богатые - 12510 руб. (37500 х 12 х 0,2 х 0,139). А вот дополнительный рост цен на продукты питания увеличил расходы бедных на 643,5 руб., богатых - на 6682,5 руб. (здесь разрыв чуть превысил 10-кратную отметку).
Столь же дифференцированно нужно подходить к росту реальных доходов населения. Согласно статистике в 2003 году они увеличились более чем на 11%. Однако исходя из коэффициента Джини и представленных выше расчетов можно с большой степенью уверенности сказать, что подавляющая часть прироста реальных доходов ушла в безразмерные кошельки денежной элиты и олигархов.
Материальные блага по регионам и городам также распределялись отнюдь не лучшим образом. Одним из основных показателей является продуктовая корзина. Чтобы физиологически поддерживать жизнь, на Чукотке в конце 2003 года нужно было ежемесячно тратить 3100 руб., в Москве - 1360 руб. (увеличение за год более чем на 6%), в Петербурге - около 1200 руб. (годовой рост свыше 9%).
С Чукоткой все понятно - туда дорого завозить продукты, но ведь там и заработки высокие. А вот почему темп роста цен на элементарные продукты для петербургских бедняков оказался в 1,5 раза выше, чем для московских, совершенно непонятно.
Согласно расчетам статистиков 25% петербуржцев относятся к категории бедных. Общее подорожание продовольственных товаров в городе за год составило 39%. Это втрое превышает среднероссийское подорожание - 11,8%.
В заключение рассмотрим еще один аспект поднятой проблемы.
План по инфляции-2003 выполнен благодаря государственному регулированию. Правительство вовремя отменило предусмотренное им ранее повышение тарифов естественных монополий. Теперь вопрос только в том, будет ли процесс регулирования продолжен, или мы столкнемся с `отсроченной` инфляцией, которая хлынет на нас после президентских выборов в этом году и в следующем.
Индексы цен на товары и платные услуги по Петербургу (СПб)
и Ленинградской области (ЛО) в 2004 году
В % к предыдущему месяцу С начала
Январь Февраль года
СПб ЛО СПб ЛО СПб ЛО
Потребительские товары и услуги 101,9 101,8 100,9 101,3 102,8 103,1
В том числе:
продовольственные товары 101,5 101,7 101,2 101,2 102,7 102,9
без плодоовощной продукции 101,1 101,4 101,2 101,2 102,4 102,6
непродовольственные товары 100,7 100,8 100,5 100,7 101,3 101,5
платные услуги 104,7 103,7 100,8 102,7 105,6 106,4
|