На прошлой неделе в Петербурге разгорелся скандал в связи с намерением ОАО `Ленсвет` демонтировать художественную подсветку Дома ученых РАН РФ на Дворцовой набережной, установленную компанией Marbel. Конфликт частично удалось разрешить благодаря вмешательству в него городских властей
Письмо за подписью генерального директора ОАО `Ленсвет` Олега Андреева с просьбой `сообщить условия допуска персонала ОАО `Ленсвет` для выполнения работ` было направлено в адрес Дома ученых еще в середине января и вызвало крайнее недоумение у его администрации. В письме указывалось, что существующая художественная подсветка здания не вписывается в единую концепцию подсветки зданий Дворцовой набережной и не соответствует современным техническим требованиям. На этом основании `Ленсвет` собирается ее демонтировать и установить новую, согласованную `со всеми заинтересованными организациями`.
Напомним, что в свое время ЗАО Marbel, решив сделать подарок городу к 300-летию, выполнило художественную подсветку дворца великого князя Владимира Александровича, в котором располагается Дом ученых. Проект стоимостью $30 тыс., по словам представителей компании, был согласован во всех необходимых инстанциях, в том числе в ГИОП и КГА, против него не возражали и в Комитете по энергетике и инженерному обеспечению администрации Петербурга.
Сам Олег Андреев и раньше выказывал свое недовольство подсветкой Дома ученых и, как выяснилось, возражал против проекта компании Marbel. Однако право принимать окончательное решение не находится в компетенции `Ленсвета`, и, после того как на уровне города подсветку утвердили, можно было и успокоиться. Тем не менее эта коммерческая организация начала предпринимать вполне конкретные шаги. Неожиданностью это было и для руководства ЗАО Marbel, которое тут же прокомментировало возникшую ситуацию как потакание администрации города амбициям частной компании.
Однако причины возникшей проблемы - в другом. В городе явно наметился передел рынка энергоуслуг. Сейчас в Петербурге близится к завершению реализация программы `Архитектурно-художественное освещение исторического центра Санкт-Петербурга`, которую осуществляет в качестве генерального партнера празднования 300-летия города ОАО `Ленэнерго`. Исполнитель работ (а соответственно и выразитель интересов своего работодателя) - ОАО `Ленсвет`. Опуская благие намерения авторов проекта создать в историческом центре единый архитектурно-световой ансамбль, напомним, что его общая стоимость составляет $2,4 млн.
В программу включена и Дворцовая набережная, часть домов которой в ночное время своим видом напоминают времена блокады Ленинграда. Дом ученых среди них выглядит, как луч света в темном царстве, и, очевидно, является бельмом на глазу у `Ленэнерго`. Кажется, энергетики должны быть довольны тем, что вопрос подсветки конкретного здания уже решен и деньги на это тратить не нужно.
Заявления о несоответствии подсветки Дома ученых единой концепции выглядят, по меньшей мере, странными. Получается, что ни ГИОП, ни КГА, давшие на нее свое добро, для энергетиков не являются авторитетными организациями.
Когда же 26 января конфликт серьезно обострился, став предметом обсуждения в СМИ, в него были вынуждены вмешаться городские власти и `разрулили` ситуацию. 28 января служба по связям с общественностью ОАО `Ленэнерго` распространила официальное заявление о том, что руководство компании готово расширить число объектов по программе освещения исторического центра города `за счет средств, запланированных на реконструкцию подсветки Дома ученых`.
Однако только после того, как администрация Петербурга официально признает нынешнюю подсветку Дома ученых не нарушающей архитектурно-художественный облик города, можно будет считать, что инцидент окончательно исчерпан. |