Несколько недель, оставшихся до выборов в Госдуму, не только дают возможность партиям и блокам окончательно сгруппировать свои кадровые и политические силы, но и позволяют аналитикам точнее оценить шансы и перспективы всех альянсов, рвущихся в Думу



Интересны поэтому различного рода экспертные опросы (например сотрудников Центра стратегического анализа и прогноза), и результаты репрезентативных собеседований, проведенных, в частности, Агентством социальной информации. Недавно пресс-центр ИА `Росбалт`

устроил встречу журналистов с руководителем АСИ Романом Могилевским.



`Жить стало лучше,

жить стало веселее`

Отправной точкой думских сражений можно, в какой-то степени, считать только что завершившиеся выборы губернатора Петербурга. Ведь на избирательные участки в декабре горожане пойдут под впечатлением от гонок, прошедших в сентябре-октябре, и в этом смысле психологическая ситуация на берегах Невы будет отличаться от картины во многих других регионах России.

Обстановку не следует ни лакировать, ни драматизировать. Так, по данным г-на Могилевского, губернаторской кампанией вполне удовлетворены 33,4% от всех опрошенных (а беседы велись с 1004 жителями града Петрова). Относительно довольны еще 22%. Стало быть, лагерь `благонадежных элементов` насчитывает свыше 55%. И это - через месяц после выборов!

Не рады победе Валентины Матвиенко 18,1% респондентов. Им симпатизируют еще 10% из тех, кто скорее грустен, нежели весел. Таким образом, недовольны результатами выборов 28,1%, то есть почти вдвое меньше, чем число сторонников нынешней хозяйки Смольного.

А если, кроме того, учесть, что 16,3% собеседников затруднились разобраться в своих чувствах, то можно с уверенностью сказать о прочной базе новой администрации северной столицы: противники - в массе своей - определились сразу, а львиная доля колеблющихся, вероятнее всего, поддержит власть.

Подобная расстановка сил отразилась и на ожиданиях горожан. 45,5% опрошенных надеются: жизнь на берегах Невы изменится и улучшится. 34,9% - по всей видимости `здоровые консерваторы` - полагают: все останется на прежнем уровне, то есть, во всяком случае, не ухудшится (что само по себе неплохо).

Что в итоге? Четыре пятых опрошенных или жаждут лучших времен, или убеждены в необратимости реформ.

В ожиданиях трудных времен признались 2,7% респондентов. Наконец, 16,9% не определили свою позицию. Заметим: данная цифра практически совпадает с количеством тех, кто не высказал четкого отношения к итогам губернаторских выборов. Думается, это - один и тот же контингент, и он рано или поздно подставит плечо власти...



`Сердец

взаимный перестук`

Любопытен настрой петербуржцев и по поводу очередных думских схваток. Ведь даже многие мажоритарные, одномандатные кандидаты, твердящие о собственном выдвижении и полной независимости от альянсов и партий, тайно или явно, но всегда не без пользы для дела, соприкасаются с партийными господами-товарищами.

Население интуитивно понимает такой `переплет` и трезво воспринимает его. Воспринимает, впрочем, по-разному. В Агентстве социальной информации подсчитали, что весь петербургский электорат можно разбить на четыре группы: потенциально активные избиратели (39,6%), к коим примыкают суперактивные, или `ядро` (22,5%), пассивная часть общества (28,2%) и сверхравнодушные обыватели (9,7%).

Согласно последним статистическим данным, дуга предпочтений делает своеобразный наклон. Во главе партийной фаланги гордо красуется `Единая Россия` (16,7%). На втором месте - СПС (6,4%). На третьем - `Яблоко` (6,1%), за ним - КПРФ (4,3%), ЛДПР (3,4%), глазьевский союз `Родина` (2,9%), экологическая партия `Зеленые` (2,5%). Блок Миронова - Селезнева набрал 1,8%.

Наконец, партия `Развитие предпринимательства` получила 1,4%, а остальным партиям и блокам достался 1% голосов. Не намерены идти на выборы до 17,9% респондентов, а 35,7% сомневаются, стоит ли вообще терять время возле урн, и смутно представляют, за кого проголосовать.

Если сравнить эту статистику с выкладками Центра стратегического анализа и прогноза, работающего преимущественно с экспертными оценками, то мы обнаружим принципиальное сходство: и в том и в другом банке данных авангардные десятки практически идентичны.

Разночтение несущественно: в списке Романа Могилевского, помимо джентльменского партнабора, присутствуют блок `Родина` и `предприниматели`, тогда как у Дмитрия Ольшанского фигурируют бородинские евразийцы, райковские народники и пенсионеры, требующие социальной справедливости. В обоих случаях их электоральный потенциал едва дотягивает до 3% и не может поколебать позиции фаворитов.

Более серьезная нестыковка - очередность союзов на лестнице предпочтений. Везде лидируют `медведи`, но если у Д. Ольшанского на второй ступени - коммунисты, то у Р. Могилевского - эспээсовцы, а коммунисты перешли на четвертую строчку, то есть партии просто поменялись местами. Кому из электоральных пророков надо верить?

`Яблоко` - везде на третьем месте. Жириновские соколы у г-на Ольшанского - на седьмом, а у г-на Могилевского - на пятом. Спикерский блок - почти наоборот: Центр анализа и прогноза дислоцирует его пятым, а Агентство социальной информации - восьмым.

Разумеется, все это еще дом на песке: впереди - несколько недель тревог и хлопот, и состав бегунов на дистанции, особенно среди аутсайдеров, может не раз измениться. Но лидеры видны, как на ладони, и экспертам, и журналистам, и самим избирателям.



`Два слова

не для протокола...`

Хотелось бы вскользь коснуться еще одной темы, прозвучавшей на пресс-конференции. Роман Могилевский высказал гипотезу, согласно которой президентом России в 2008 году может стать женщина. Приведенный аргумент был прост: число женщин в России неуклонно растет, и вскоре они заявят о себе в большой политике.

Трудно спорить о будущем, но цифры, как и факты, - вещь упрямая. За 12 лет, с 1990 года, гласит статистика, соотношение численности мужчин и женщин не колебалось: разница составляла 6% (47% - сильный пол и 53% - слабый). Это, кстати, полностью соответствует демографическим пропорциям 1926-го (после Первой мировой и Гражданской войн) и 1939 года (накануне Великой Отечественной) и опровергает тезис о нынешнем женском доминировании.

Зато представительство дам в органах власти за период от начала перестройки до нынешних дней, напротив, снизилось. Скажем, на 16 января 2002-го в Государственной Думе РФ было 409 мужчин и всего 36 женщин, причем четверть - во фракции коммунистов, что намного меньше, чем в Верховных Советах РСФСР разных созывов. Похожая картина наблюдается в Петербурге, где в Законодательном собрании трудятся лишь две женщины, тогда как в Ленсовете их было на порядок больше.

Состав законодательных органов весьма показателен: он демонстрирует истинные настроения избирателей, не оставляя простора для либеральных фантазий и надуманных конструкций.