Среди проблем, волнующих северную столицу, не на последнем месте стоит проблема неоправданной, а то и вообще несанкционированной застройки свободных городских территорий, прежде всего зеленых зон, которые в принципе не подлежат никакому экономическому `нажиму`. В то же время мы постоянно слышим жалобы на бесчинные действия тех или иных хозяйственных структур



Нечто подобное происходит сейчас в Мариинском сквере, что расположен на пересечении Калужского переулка и Мариинского проезда. Когда-то поблизости от него находился институт, основанный по велению императрицы Марии Федоровны. Поэтому и сад получил аналогичное название.

Во всех странах власти стараются сберечь традиционный облик достопримечательных мест, тесно связанных с историей столиц, крупных городов и даже сельских районов. Так было и в России.

К сожалению, в недавний, псевдорыночный, период обстановка у нас несколько изменилась. Иные бизнесмены, думая только о наживе, стараются прибрать к рукам и ценные `оазисы`, которых не коснулась пока коммерческая горячка.

С 2000 года различные фирмы просили официального разрешения заняться строительными работами непосредственно в Мариинском сквере. Поначалу они получали отказ. Однако государственному унитарному предприятию `Ростэк-Северо-Запад` удалось какими-то правдами и неправдами добиться нужного согласия инвестиционно-тендерной комиссии. Мнения окрестных жителей, как водится, фактически не учли.

Любопытно: представители творческой интеллигенции (в частности, известный петербургский поэт, лауреат Пушкинской премии Александр Кушнер) тоже не понимают необходимости таких новостроек, считая затею неправомерной и антикультурной по сути. В городе на Неве достаточно свободных `пятен`, где можно, не вступая в спор с красотой и историей, закладывать какие угодно объекты.

Между тем натиск предпринимателей не знает границ. Естественно, колеблется и позиция профильных ведомств, отвечающих за эти вопросы. Так, в марте 2001-го в Комитете по градостроительству и архитектуре сообщили, что в соответствии с градостроительным регламентом Р-0130 земельный участок в Мариинском сквере не предназначен для хозяйственного воздействия.

А феврале 2002-го, комитет на основании того же регламента утвердил все инфраструктурные наметки. Обе бумаги подписал один начальник - Валерий Егги.

В корне менялась точка зрения и других ответственных звеньев. Центр госсанэпидемнадзора и Департамент природных ресурсов по Северо-Западному региону сперва отказались поддержать инвестиционный проект N 494-ННЖ-ОО. Но вскоре, по непонятным причинам, превратились в ярых сторонников застройки. Не помог даже ответ из Управления вневедомственной экспертизы, проинформировавший, что сметная документация по Мариинскому саду к его сотрудникам не поступала. А это, как полагает юрист Станислав Кушнер, - прямой вызов Положению о порядке предоставления объектов недвижимости и имущественных прав на инвестиционных условиях, которое утвердил мэр Петербурга еще 3 июня 1994 года в распоряжении N 585-р и которое никто не отменял.

Несмотря на такой `прокол`, председатель смольнинского Комитета по строительству Александр Вахмистров поспешил заявить, что здание в сквере будет возводиться в любом случае, поскольку инвестиционно-тендерная комиссия разрешила проведение работ. Столь формальный подход к делу вызывает немалые опасения. Ведь соседние постройки возведены очень давно и пребывают в плачевном, угрожающем состоянии.

Так, дом N 27 на Таврической улице, `украшенный` изрядной трещиной на фасаде, может вообще обрушиться. Тогда пострадают люди, особенно дети и пенсионеры, которые любят гулять в Мариинском саду. Неужели городу нужна еще одна катастрофа, схожая с той, что была на Двинской улице?

Впрочем, не все так печально: есть основания для осторожного оптимизма. Исполняющий обязанности губернатора Александр Беглов пока не подписал распоряжения о строительных работах. Вероятно, здесь помимо прочего сыграла свою роль позиция местного отделения `Единой России`, высказавшегося против нелепых планов.

Как бы то ни было, убеждены специалисты, конкретных шагов недостаточно - следует принципиально изменить правила игры. Все намечаемые под застройку земельные участки нужно распределять не волевым путем, а посредством электронных торгов, что позволит избежать субъективных `симпатий`, а то и откровенного мошенничества. На это нацелен и подготавливаемый в Законодательном собрании документ, который инициировал депутат Никита Ананов.

Сейчас, после торжественного празднования 300-летия Северной Пальмиры, каждый из нас обязан внести посильную лепту в то, чтобы сохранить на века чарующую прелесть и неповторимый колорит Старого Петербурга.